“清华、北大把尖子选完，剩下才轮到国内其他一流大学选择。”中国科学院院士、中科大校长朱清时昨日在渝表示，对这两所学校的过度追捧，各地人为助长清华北大“掐尖”，会埋没许多人才。（4月5日国际在线）
“非清华、北大不读”，这是在近年高考中耳熟能祥的一句话。在每年的高考中，总会发现一些成绩优秀的学生，既使是考取了其它的名校，宁肯再度寒窗苦读也不愿“屈就”
，非圆清华、北大梦不可。这种清华、北大情结，虽是考生的一种自主选择权，但长期以往必将制约高等教育的均衡发展，造成有限教育资源的浪费。
正如“人无完人，金无足赤”一样，清华、北大尽管是国内高校中的“大哥大”，但并非其所有专业都具有“霸主”地位，诸如北大的优势学科是文科和理科，在工科方面可能不如哈工大和北航；清华的优势学科是工科，而理学院无法与中科大相比，法学院不能与人大抗衡。既然如此，国人为啥对清华、北大推崇备至而罔顾其它呢？
在笔者看来，社会对清华、北大的过份推崇，尽管不利于教育的公正、公平发展，但这并非完全是两所高校自身的错，它既有历史的渊源，更有教育体制问题。
首先，大众化教育没有真正有效普及，精英教育总是左右着国家对教育的投入方向，那就是向重点地区、重点高校、重点学科倾斜。清华、北大作为历史名校，自然近水楼台先得月，享尽了国家对教育的一切阳光政策，集国内优势教育资源于一身。因而，这两所高校的“强”、“大”，是计划经济模式下教育资源分配不公的产物。
其次，应试教育大行其道，且就业形势严峻之时，国人的名校情结会日趋浓厚。“朝为田舍郎，暮登天子堂”。十年寒窗苦读，就是为有朝一日出人头地、光宗耀祖。不少家庭视孩子考清华、进北大为最佳选择，梦寐以求，痴心不改。同时，社会就业的歧视和偏见，非清华不用，非北大不取，迫使一些优秀学生无奈之中竞挤清华、北大，为名校的“掐尖”行为推波助澜。
清华、北大的“掐尖”，最终导致的是扩大教育的不公，造成社会人才的两极分化，有悖于教育的本意。而对此倘若将指责的板子全打在这两所高校上，既不公，也不利于问题的解决。最为关键的措施应是消除教育体制上的不公，只有体制上的公正、公平，才能确保教育行为的公正、公平。
作者：陆志坚
