□治平
日前，广州大学城高校课程互选、学分互认具体实施办法出台，除了跨校选课成绩与学分互认外，学生跨校选课还不受专业限制。（昨日《羊城晚报》）
在大学城兴建之始，就有人持保留意见，认为将不同类别的大学迁入同一校区，各
校的独特性将遭到破坏，尤其像中山大学这样具有悠久校园文化传统的名校：校本部孙中山先生的铜像及手书校训，吴稚晖、顾颉刚、陈序经、陈寅恪诸先生的行迹、故居，是中大之所以为中大的重要内容。进入大学城后，部分中大学生，或中大学生的部分校园时光，将无缘在此徘徊优游，念及此，新中大人不能无憾。
问题是，如今的大学越办越大，岭南高校亦不能免俗，人多地少，扩展新校区是迟早的事。失去的东西固然值得惋惜，更现实的是要看看新得到了什么。昨日这则新闻透露出的信息，或许应了那句古话：失之东隅，收之桑榆。
由于现行高考制度的文理分科，如今大学生普遍知识结构残缺，学理的无缘人文熏染，学文的缺乏必要的科学常识和逻辑训练，至于美术、音乐等艺术教学，更属于狭窄的人群。有鉴于此，各地大学早已放开并鼓励不同院系之间学生的互选课程，但许多大学在这方面还走得不太远，选修课程仍有大方向上的限制。同时，广泛的选修还受制于办学条件，比如，工科院校无法满足人文需求，普通院校无从提供音乐、绘画、戏剧等学习方向。即便某些大学足够开明，愿意认定本校学生在外校获得的学分，由于校与校之间相隔太远，学生在选修过程中也会疲于奔命。
聚集在大学城的几所大学虽声望不一，但就算其中声望最高、学科门类最为齐全的中山大学，犹有绘画、音乐、建筑、工程等方面可从其他院校中获得补偿，其他大学得到的好处更不必说。新出台的《办法》，鼓励跨校选修并不限专业方向，将大学城的资源优势充分利用，使学生可以在更广阔的范围内培养素质，调校方向，这样的好处，在一所孤零零的名校，哪怕是“大而全”的，恐怕都不易享受到。
如今各地都在追求建立自己的“一流”大学，许多地方是通过残酷的“大鱼吃小鱼”或带来更大人事摩擦的“大鱼吃大鱼”而进行的。广州大学城如今的政策令“大鱼”、“小鱼”都活着，减少了因行政合并带来的成本，还通过互认学分形成了一个事实上的高校“邦联”，各“邦联”成员虽强弱贫富不同，但同属大学城这个“学术利益共同体”，共享比较优势。这为高校平衡发展和人才全面培育提供了另一种思路。
