作者：澶啸
11日，胡润2006中国慈善榜在清华大学隆重揭榜：84岁的深圳彭年酒店掌门人余彭年以20亿元的捐赠，取代黄如论成为中国最慷慨的慈善家。蝉联前两届慈善家榜冠军的黄如论今年位列第三。杨澜以自2003年至今5.5亿元的捐赠额排名第二。去年百富榜的前四名（黄光裕、严介和、陈天桥、丁磊），他们所有的捐赠加起来还不到4000万元人民币。（《华夏
时报》4月12日报道）
与百富榜上显赫的名次与其个人拥有的财富相比，位居前四的黄光裕等富豪所有捐赠加到一起不过是区区4000万元，个人财富的价值连城与个人捐赠的杯水车薪之间形成的巨大落差又被媒体评价为首富“不慈善”。显然，在备受公众瞩目的慈善行列中，这些财富巨人的落伍，使得胡润此番公布的慈善榜别有一番意味。
看罢这张书写着富豪们慈善观念成熟度与慈善意识完美度的榜单，我们固然为年届八旬的余彭年夺回榜首位置而感到欣喜，同样也向所有位列榜中的富豪表达应有的敬意。但无论如何，首富“不慈善”的现象，还是让人们感到，虽然国人的慈善意识在逐渐增强，但无论是内地的慈善环境，抑或是富豪们的慈善观念，都还有待于进一步的完善和增强。
诚然，慈善是一种来自个人或企业的自觉行为，不是一种强迫，更非行政命令所能干预。但慈善的的确确反映出中国率先富裕起来的那一个阶层对自己所负有的社会责任的认识程度。
我们看到，作为世界首富的比尔·盖茨，虽然其富可敌国，但其却将自己全部财富的62%都捐赠出去，两相对比之下，中国的首富们不仅在财富上存在着巨大差距，在慈善意识上更存在着天壤之别。
“在巨富中死去是一种耻辱”，这是美国钢铁大王、慈善家卡耐基临死前的名言。事实上，不仅卡耐基成为自己这句名言的践行者，西方也有越来越多的巨富加入到这一行列之中，比尔·盖茨已是耳熟能详，世界第二的股神沃伦·巴菲特、英特尔公司的创建人戈登·摩尔以及以掀起亚洲金融风暴闻名的金融投资家索罗什，则分别名列2004年世界慈善排行榜的前四位。中西两地财富观念上的差距，由此可见一斑。
胡润说：“我们始终认为，寻找中国的卡耐基是一件非常具有挑战性的工作。”但是胡润也许忘记了，“寻找中国的卡耐基”固然富有挑战，但以时下内地慈善环境的不尽如人意，以及众多新富对慈善认识的迟滞，“寻找中国的卡耐基”显然还是一件路途漫漫的工作。
先有“中国的卡耐基”，然后才是寻找的过程，这应是一个正当的次序。但以今年慈善榜的种种迹像看，成为“中国的卡耐基”还没有成为富豪阶层的普适性共识。我们看到，在影响中国整体慈善环境的种种原因中，缺乏必要的法律支持与相应的监督机制，显然成为越来越多的富豪加入到“中国的卡耐基”行列之中的一大掣肘，这或许更值得有关方面为之深思。
如同农民要为秋天的收成在春天播种施肥一样，良好的慈善环境，既需要一个健康透明的慈善环境，更需要整体慈善意识的苏醒。惟此，慈善才能真正深入人心，中国财富文化的土壤里，才会生长出越来越多的“卡耐基”式的人物。
