“巢湖第十届牡丹观赏节”近日在安徽省巢湖市开幕，当地政府和有关部门、企业等耗资近百万元办的这个观赏节只是为了一株生长在山崖上、据说“可预测旱涝”的野生牡丹，希望借此打造巢湖“城市名片”，促进地方经济发展。但是，这个观赏节不仅没有让当地的旅游经济火起来，反而招致了不少市民和游客的质疑与争议。（4月16日新华社）
巢湖并不像洛阳、菏泽那样以盛产牡丹而闻名，但当地政府竟能傍住一株被神化的
牡丹大办起了观赏节。这种无中生有、小中见大、于无声处造惊雷的功夫实非寻常可及。
但所谓的“神奇牡丹”能兆示旱涝丰歉，只不过是民间传闻而已。当地气象专家用翔实的数据说话：此说“没有科学依据”。而当地政府却要将此当成“城市名片”来打造，岂不是很可笑吗？“城市名片”之类，那是要得到人们的高度认同的，比如西安的兵马俑、济南的泉水，而拿这种褒贬不一甚至是贬多于褒的东西做“城市名片”，那“名片”背后的城市形象能高大得起来吗？而且通过办节，对这样的虚妄、唯心、迷信进行支持、予以放大、广为传播，不是很荒唐吗？将经济的发展寄托于这样的虚无之上，又如何给人以踏实感？
这种极致化的做法，其实并不让人感到奇怪，它折射的是一种普遍存在的现实。“以×为媒，经济唱戏”、“政治搭台，经济唱戏”的口号已流行日久，深入人心；办节庆无所不用其极，花样迭出、心裁独具；各种祭祀大典也甚嚣尘上，中国的始祖、英雄，无论是有历史记载的，还是仅见于神话传说中的，也一个个被搬将出来走上祭坛。口号都极冠冕，目的都很神圣：一切都是为了加快发展。
而这些表象的背后，却是众多官员的政绩饥渴和发展焦虑。许多地方的领导陷入政绩饥渴不能自拔，为了出所谓的政绩，简直是将各种办法“升天入地求之遍”，根本不去仔细考虑、严密论证什么可行性，许多工程、节庆通常是拍拍脑袋就上。但不幸的是，与政绩饥渴紧密相连的，又往往是发展乏术，在正常途径遍寻政绩增长点而不可得的情况下，某些领导就纷纷主动出击打造“终南捷径”。于是，能“短平快”出政绩的办节搞庆典就举目皆是了。虽说从道理上来讲，当各地纷纷以办节为能事时，人们注定会产生审节疲劳，但也顾不得那么多了。
更可怕的是，一旦与政绩挂上了钩，各种节庆的投入产出账往往就成了糊涂账。你要说他只有投入不见产出，劳民伤财，那他可以说通过办节庆提高了本地知名度，带来了社会效益，增加了无形资产。而且按照某些地方的潜规则，取消前领导创办的节庆就是对其的否定，而昔日的领导如今通常又居于更高的位置，于是，这样的节庆就会一直办下去，即便负面评价很多、花费极其巨大。
就在巢湖市民和游客们认为，政府傍“神花”办节不仅劳民伤财、得不偿失，而且助长了社会上的迷信风气之时，巢湖市旅游部门的负责人却认为非常值得，“我们就是要让牡丹节成为外界知晓巢湖的名片，让牡丹节成为市民的狂欢节，游客市民觉得高兴了，就显示了我们巢湖社会的和谐，也体现了政府的执政能力。”认识竟是如此的不同。傍“神花”办节体现的是哪门子执政能力呢？如果真要说体现当地政府执政能力的话，体现的也只是胡乱执政的能力——不尊重民意、胡乱花钱。从中还可看出办节的另一大理由：为了让市民高兴，即便花钱也是值得的。这个理由更是堂皇。但市民高不高兴，那要由市民们自己来说，而不是当地政府自说自话，将官员的想法强加给市民。
节该不该办？办得不死不活的节该不该停？这些显然不能仅由某个或某几个领导说了算，而是应进行科学的论证，广泛听取民意，并由地方权力机关进行表决。更需要反思的是，是不是我们的政策杠杆进行了不适当的调控？公众对某些领导浪费纳税人的钱胡乱办节为何无可奈何？这些显然是应该迫切进行改革和改变的。
傍“神花”办节之类的荒唐还会持续到何时呢？
稿源：红网 作者：孙立忠
