5月10日，在卫生部召开的例行新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛群安呼吁新闻媒体公正地对待医务人员，他说，“这种丑化医务人员的舆论，直接影响到医疗服务的质量、安全，也影响到医务人员在医疗活动中的行为。”由于缺乏必要的语境交代，很难了解毛群安所说的“这种丑化医务人员的舆论”到底指的是什么，是新闻发布会上有记者关于“天使和魔鬼”的提问，还是媒体上一直没有平息的批评之声呢？但无论如何，看到这样的表态和这样的措辞，相信很多人都会感到隐隐的不安。
毋庸讳言，在相当长的一段时间里，对医疗卫生事业的批评性报道在媒体上比较常见。哈尔滨天价医药费事件的密集曝光，把我国医卫工作的现状、少数医务人员的道德沦丧、政府对医院监管的乏力等问题，尽数披露在世人面前。如果只有天价医药费事件这一“孤证”，人们自然无法做出什么概括性的结论，但是，西安儿童医院医生集体收红包、四川36名医院院长栽在医药代表手里等新闻，却一再印证了公众对于医务人员的“负面猜想”。在近两年的全国两会上，人大代表和政协委员也一再表示，药品生产、流通和销售环节存在太多的黑幕，医务人员的道德滑坡客观存在。如果把上述的这些舆论一概称之为“丑化”，那么，卫生管理部门所希望的公正又是什么呢？也许在他们看来，只有“美化”才算是新闻媒体的分内之事，也只有美化才能改善医患之间的紧张关系。
仔细分析毛群安先生的发言，除了对舆论批评的定性不够妥当之外，在逻辑上还有一些地方需要进一步澄清。按他的意思，医疗服务的质量之所以不那么令人满意，医务人员在医疗活动中之所以行为失当，至少有一部分是由舆论的丑化“直接影响”所致。这种推断似有因果颠倒之嫌。回顾几年来的舆论走向，大多数人都能感觉到，正是因为出现了许多医疗丑闻，正是由于医疗卫生事业无法满足人民群众的现实需要，医患关系才从非典时期的水乳交融呈现“倒退”之势，新闻媒体才由赞歌不断转向对少数医务人员提出批评。如果颠倒了这个因果关系，就不能理性、清晰地认识医卫工作的现状，就不能对客观存在的缺点和不足进行改正。
暴露在医务人员身上的道德问题，的确与现行的医疗体制有关，但这并不意味着，医务人员就无须为医德滑坡承担道义责任，他们也不需要接受舆论的监督和批评。把问题一揽子推到政策和体制头上，只会遮蔽医务工作者的自我反省和道德完善，只会引发舆论的反弹。
当然，需要再三强调的是，新闻媒体对医疗卫生事业的批评，并非否定医护工作的神圣性和特殊性，也不是对医护工作者的一概否定，那些忠于职守、爱岗敬业、乐于奉献、文明行医的医务人员仍然受到公众的衷心爱戴，也会受到媒体不遗余力的歌颂。对天使褒奖，对魔鬼鞭挞，这也正是公正的必然含义。 (蔡方华)
