这两天，一位叫“西部客家人”的网友很是愤愤不平，接连发帖子批评网民在本论坛发表“不懂民情的‘假、大、空’”。他认为，网络上许多言论是以捡“社会垃圾”为荣 ，不是找社会毛病，就是批人间短长。比如，批评“农家乐”有“小姐”，是给成都的“农家乐”泼一盆脏水；议论打工的吃“剩饭”，“老板玩处女”，“穷人要读书”，是逗到闹拿穷人开心；议论一下余秋雨先生“他也有不知道的”，是拿人家的短处为文……
“西部客家人”对网上人们讨论的话题看不惯，当然可以发表意见。“百家争鸣”是网络论坛的特色，找找社会的毛病，批批人间的短长，就是网络论坛的特色之一；找找论坛言论的毛病，批批论坛言论的短长也是网络论坛的特色之一。一篇论坛言论，只要言之在理，言之成理，您就当作社会杂文阅读不是也很有趣吗。您认为他说的哪里不对，您也可以反驳批评。那样，论坛会更活跃，网民也可以在“百家争鸣”中得到辩论的乐趣和智慧的提高。
然而，“西部客家人”在发泄对某种网络现象愤愤不平的时候，反映出来的却是高高在上的心态。俺今天抓住他的两句话分析一下：
第一，他认为，网民在论坛发表见解是为了“来显示自己的满腹经纶和清高，显示自己比官员们更有远见的见解。”我看这句话的出发点是认为“官员们更有远见”，连官员们都看得惯的事情，你小小的草民有什么资格说三道四？难道你小小的草民比官员们更满腹经纶和清高和清高吗？说到这里，我脑海里出现了毛泽东的名言“卑贱者更聪明”，如果以谁更了解民情为话题，我倒是认为在许多方面官员们不见得比网民更懂民情。比如打麻将和进入娱乐场所，按照规定，官员们大多数时间是不允许参与的，那么个中的苦乐甘甜，官员们就体会不到。再说，要是讨论城市公共交通是否便捷问题，官员们的发言权也很少，因为他们很少乘坐公共交通工具。所以，“西部客家人”认为在懂民情问题上“官员们更有远见”的说法是有错误的。既然如此，谁官员们与网民们谁更容易“假、大、空”岂不是很容易就明白了吗？
第二，在说到业余生活打麻将问题的时候，“西部客家人”还有一句话立场有问题。他说“先说不具备高文化、高素质、高修养的下岗的、失业的、退休的、失地的、打工的、进城找生路的人……”。这句话犯了外延扩大的逻辑错误。您凭什么认为“下岗的、失业的、退休的、失地的、打工的、进城找生路的人”是“不具备高文化、高素质、高修养的”？特别是在“素质”和“修养”问题上，“西部客家人”的评判标准究竟是什么？他没有说清楚，但是联系他的言论可以看出，他是认为类似“官员们”那样的人才应该是“具备高文化、高素质、高修养的”。那么，“不具备高文化、高素质、高修养的”的人所享受的文化生活就只能靠打麻将打发时光，“他们没有那个素质去上网、读书、绘画、写回忆录”。按照“西部客家人”的说法，先进文化和先进的娱乐形式岂不是永远和“下岗的、失业的、退休的、失地的、打工的、进城找生路的人”无缘了吗？就是社会能够提供条件让他们去参与，那些人也没有素质去享受。
所以我说，“西部客家人”有想法和敢于发表看法是应该鼓励的。但是，您在发表看法的之前，还需要提高自己的文化、素质和修养，起码在语文、逻辑方面进修一下；更重要的是把立场修正一下，否则，您的言论很容易出漏洞。
