姜伯静：对世界杯是“一场文化阴谋”的质疑

　　作者：姜伯静

　　我突然发现自己快要蜕化成一个“汉奸”了，不仅仅是我，许多同我一样喜欢足球喜欢世界杯的同胞也正慢慢向“殖民地百姓”的边缘滑落。你可能问我为什么？因为最近有一篇影响力颇大有点惊天动“球”的文章提出了一个观点： (郭松民文)，甚至是一场“殖民阴谋”。

　　既然世界杯是一场“文化”带“殖民”的阴谋，而我们先祖“不战而屈人之兵”的兵法哲理又被外国普遍运用，那么我们这些追捧“文化糖衣炮弹”的凡夫俗子岂不正面临着被“殖民化”的危险么？那足球我们是不能再看了，免得被帝国主义“阴谋家”从思想上把我们给“俘虏”了。照此推理，世界杯要“殖民化”我们，美国的NBA岂不也是另外一只要用“阴谋诡计”毒害我们的“黑手”么？那么我们不但要和用脚踢的足球“绝缘”，还要同用手拍的篮球说拜拜了，更重要的是我们还得把快被老美“腐蚀”了的姚明解救出来，不能让同胞自相残杀呀！原来殖民主义阴魂不散，在这儿等着我们呢。从此以后，不但体育没法看了，外国电影，诺贝尔文学奖获奖作品什么“乱七八糟” 的东西统统滚蛋，那我们的思想可就“安全”多了。

　　想到这儿，突然感觉有些蹊跷，足球“殖民”我们，也应该“毒害”别人。可我听说咱们的近邻韩国也特别喜欢足球，他们有一个传统：韩

　　在我看来，世界杯(包括美国篮球)的火爆与其说是文化侵略倒不如说是经济实力的体现。人家俱乐部、球队有钱，为了自己的经济利益，调动一切媒体资源为自己宣传，让你慢慢被人家“俘虏。”虽然有些文化的因素，但与“殖民”的关系似乎并不是太大。如果咱们的乒乓球俱乐部能拿出年薪五百万美金的价码把德国的波儿请到中国来打球，那波儿立刻比齐达内名气还大喽。再用高薪请点别的明星，用不几年，外国的孩子都得改行学打乒乓球，我们的“国球”就得变成“地球”。只不过我们没有那个实力而已。

　　前面的玩笑只是反弹了一下琵琶。要知道，球王马拉多纳可是卡斯特罗的好朋友、格瓦拉的崇拜者，要是世界杯真是“文化侵略”，那么老马算什么？

“世界杯”是一场文化殖民的阴谋吗

作者：郭松民

　　人们为什么会喜欢世界杯？传媒做了各种解释：“世界杯是一个足球创造的节日”；“足球是阳刚的、激情的、健康的”；“足球是人类攻击本能的一种转移”……这些解释看起来振振有辞，但我却不以为然。在我看来，痴迷世界杯，说到底不过是一种消费行为而已。

　　消费社会的一个最根本特征，就是消费主义大行其道。而按照消费主义的逻辑，一个人要获得认同感，要显示自己的社会阶层，就是要看他在消费什么和如何消费。试想，当世界杯已经被设定了前述那些品格时，恐怕任何男人都会心往神驰，也没有任何男人敢于宣布自己是不喜欢世界杯的，因为那无疑是等于承认自己是阴柔的，是落落寡欢的，是缺乏男子汉气概的，这等于要了他的命！

　　根据对世界杯的消费方式不同，球迷也被划分为不同的等级。在家里看电视，虽然又舒坦又完整又省力，但属于最低一级的球迷；聚在酒吧里和众人一起看，“层次”就高一点；最高层次当然属于那些有能力到慕尼黑去的人。这里的逻辑和消费时装、

　　同样道理，你对世界杯了解的越多，你在同事或朋友圈子里就越能够主导话语权，成为闲聊时的中心人物。反之，如果你对足球不甚了了，则就无形当中就会被“消音”，相当于不被自己原来的阶层所认同，那当然也会让人很不舒服的。

　　也许有人会问：为什么偏偏是足球获得了这样的地位呢？一个简单的答案是：这是因为人们接受了大众传媒的诱导和影响。现在大众传媒无孔不入，已经渗透社会机体的每一个毛孔之中，社会的个体对大众媒体是不设防的：卧室或

　　至于大众传媒为什么恰好选中了足球，这又是因为主导了世界话语体系的西方大众传媒选择的结果。而西方的大众传媒之所以会做这样的选择，按照学者汪民安的说法，这主要是因为“世界杯赛实际是文化殖民的最猛烈形式”，因为它能够再次“凸显欧洲的中心地位和白人的优越”，因此它是一个“殖民阴谋”。这个解释看似偏激，我觉得也不无道理：只要看看由于中国足球的拙劣表现，有多少人开始认真地怀疑我们的人种和文化就足够了。

　　行文至此，我要打住了。因为我要提前睡觉，以便在凌晨三点的时候起来看意大利VS加纳的比赛呢！至于“世界杯”究竟是不是一个阴谋，就留给你去猜了。