世界杯开赛之前，就知道“超女”李宇春与多家报纸签约撰写专栏一事，可并往心里去，因为我觉得，有那么多行家在评球，还轮不到她这个足球“门外汉”说话。可这两天李宇春球评抄袭的议论很多，自己不免也就关注了几眼。
先是看了本地一家报纸上的《李宇春专栏》， 6月15日的文章是《最沉闷的比赛》，感觉根本不是球评，因为除了听了“乘客甲”和“乘客乙”的对话，借用了段暄“本届世
界杯最沉闷的一场比赛终于诞生了”的评论外，整篇文章实在没有自己的东西。失望之余，我又去找其它的报纸，我看了省城的一家报纸和南方某著名大报，令我想不到的是，两家报纸上的《李宇春专栏》刊登的也都是《最沉闷的比赛》。我将三张报纸放在一起对比，发现从题目到内容均一字不差。
于是，我心中就有点不平，甚至有点气愤。平时，自己也喜欢写点东西，有时为了提高中稿率，也来个“一稿多投”，可予以回复的编辑部几乎无一例外地提醒：不要一稿多投。我“一稿多投”，只是为了“西方不亮东方亮”，可“超女”是与报社签了协议的，写的稿百发百中，为什么报社在与其签协议时不写明“不得一稿多投”？甚至明知其“一稿多投”还要签订开办专栏的协议？更不能容忍的是，有的报社在发现作者“一稿多投”后，拒付稿酬，可“超女”的稿酬比例远高于普通作者，其“一稿多投”给报社造成的损失更大，为什么不拒付稿酬？
由于传稿方式的电子化和创作竞争的激烈，作者一稿多投的现象越来越普遍。可大多数作者只是“广种薄收”，虽说不符合传统的创作道德，但也无伤大雅。而那些名人，那些“指哪儿打哪儿”的主，那些与报社签了协议的作者，再去搞一稿多投，就是对读者的欺骗，就是对创作道德的挑衅，就是对报社利益的故意损害。而报社对名人一稿多投的纵容，就是对名人的谄媚，就是对普通作者的歧视。(作者：张铁鹰)
