近段时间，关于李宇春考取四川音乐学院声乐系研究生的消息传得沸沸扬扬。前几天，北京电视台2套节目《每日文化播报》的记者专门赶到了四川音乐学院本部，对李宇春考研展开调查。尽管校方并不愿意就此接受采访，但通过几位大四声乐系同学的说法，无论是专业素养还是文化课成绩，李宇春似乎都难以考取声乐系研究生。(6月21日《天府早报》)
超女就是超女，其不管往哪儿一露脸，都有人为之“鞍前马后”的服务。稍前李宇
春应约为几家媒体写球评，可球评一出笼网友诟病如潮，称其为“抄”女。然而，超女的庇护者们立马声援辟谣说这“只是借鉴并没有抄袭”。看，读书人偷书不算偷，那么超女“抄袭”也只是“借鉴”，多么冠冕堂皇的理由。
如今，连严谨圣洁的学术也向超女伸出了暧昧之手，“研究生”成了高校向超女献媚的工具。当然，超女凭借自己的能力进高校深造，这是一件好事，但问题是超女必须与别人在同一起跑线上公平竞争，而非暗箱操作。“通俗都唱得这么差”、“抽烟喝酒，上什么课啊”、“单就英语来说，她连三级都没过”，听听同学们的这种牢骚和不满，就可发现超女靠名气考研带来的社会影响。
问题还不仅于此，时下明星、名人效应带来的就是所谓的“赢者通吃”，正肆无忌惮地渗蚀着社会的公正、公平，别人几十年奋斗都得不到的学术帽，明星们“摇身一变”便变成了“满腹经纶”的学者，唱歌的一夜间变成了官员、跳舞的眨眼间成了教授、长跑的还可硕博连读……诸如此类，都是学术与名气间的一种赤裸裸的“资本交易”，各有所需，互相利用。
尽管时下的精英教育已逐渐向大众化教育转型，但高等教育仍属稀缺资源，尤其是在社会就业形势严峻之下，考研、考博是众多平民学子寒窗苦读梦寐以求的希望，明星们却能轻而易举地获取一张“入校券”，这就是以不正当的手段侵占了别人的教育权益。据悉，四川音乐学院声乐系100多名毕业生中只有4名考研名额，而李宇春却能跻身其中。如此“赢者通吃”，显失公平、合理、公正。
严谨、务实是学术的基本特征，而超女往往与浮躁相伴。一旦这两者“暧昧一体”时，被践踏和出卖的必是严谨的学术。因而，学术献媚，尽管争得了一时的面子，却失去了其最珍贵的“贞洁”。
作者：
陆志坚
