留白:论文过度格式化贻害学术发展 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月22日01:23 东方早报 | |||||||||
如今,你打开任何一本学术刊物,都会陷入标准“格式”的汪洋大海,中英文摘要、关键词就不说了,还充斥着中图分类号、文献标志码、文章编号、基金项目、收稿日期、作者简介等项目,千篇一律,面目可憎,让人不忍卒读。而且,这绝非编辑方的单边行为,而是居于强势地位的编辑方对研究者的一种强制性规定,不按照牌理出牌最终会从这样的双边游戏中被“淘汰出局”。权威刊物的编辑常常成为“学阀”式人物,生杀予夺,一言九鼎,像赌场的庄家一样操纵着学术牌局。牌桌的另一面,&ldquo
令人悲哀的是,这些“学术大跃进”催生的带菌规则和病变机制,已经大张旗鼓地渗透到大学本科教育中。据我所知,目前一些大学的本科毕业论文,其“格式化”程度已经后来居上,有过之而无不及。只要在网上搜索一下“论文格式”,你会得到数百万条相关信息,而且越是学术层次低的论文,格式化的程度就越高。更有甚者,论文的指导和审查已经变成对格式的校订和修改,作者写了什么,有何价值反而倒在其次。有的理工科大学,对文理科论文的格式采取“一刀切”原则,浪费了时间和纸张不说,对受教育者身心的折磨才是最让人痛心的。一方面高唱“以人为本”,另一方面却又唯教条、格式是从,官僚习气严重,这种只看条条杠杠,不管学生作何感想的僵化教育,真的能够培养出创新思维和复合型人才吗? 其实,只要问一问:学术格式化之前,是否没有学术?这一现象的荒谬性便可不攻自破。看看民国时期那批学术大师,有多少是被格式化的学术生态培养出来的?而学术规范化之后,又有多少学术成果可以真正传之后世?至今我仍怀念当初阅读王国维、陈寅恪、闻一多、钱钟书等大师的学术论著的感觉,和格式化论文的千人一面不同,大师们无不具有自己独特的文体、语体和行文方式。按照现在的评价机制,他们没有一个是学术规范或格式化论文的楷模,但我们却能从他们的著述中,感受到他们对学术的虔敬和生命的激情,触摸到他们的心跳。 格式化论文的流毒也许要到将来才能全部彰显。面对量化学术的层层考核,不得不撰写格式化论文的最大恶果是,学者应该秉持的“独立之人格,自由之精神”势必会面临“全面格式化”的危险。格式化不仅对于创新思维是一种阉割,更是教育者对自己所宣扬的冠冕堂皇的教育理念的“挥刀自宫”。说得严重点,被格式化的论文,包装得再好,也还是一些学术泡沫和文字垃圾。 文 留白 任大刚 刘景 徐德芳 单雪菱 |