新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 正文

袁晓明:吸引内地学生的并非“文化沃土”


http://www.sina.com.cn 2006年07月14日03:28 东方早报

  中国的一些国学大师一定会更失落了,因为旅美学者薛涌又发话了:“香港是中国的文化沃土!”(7月13日《东方早报》)

  香港回归中国不到10年,怎么一下子成了中国的文化沃土?香港成了中国的文化沃土,中国内地的文化地位又如何?当然,对于内地与香港,在中国文化上,哪一边的土地更加肥沃,需要由中国的国学大师与薛涌去理论,我这里要补充讨论的,是薛涌最近一系列精彩
解读许多内地尖子生们抛弃北大、清华,选择香港的大学的现象。

  薛涌在《香港是中国的文化沃土》一文中写道:“香港的大学将在中国高等教育中占据一流的位置,把北大、清华从最高学府的地位上挤掉。虽然我的说法不断被今年考生的偏好所证实,但仍有许多人愤愤不平。他们攻击我的一个重要的证据,就是所谓香港是‘文化沙漠’:香港的大学‘凭借几个臭钱’怎么能和北大、清华这种有百年以上传统和文化积淀的大学相比?香港真是文化沙漠吗?北大、清华的传统和文化积淀真是那么深厚吗?我们还能这样自欺欺人地欺多久?我不妨再捅破一层窗户纸:香港是中国的文化沃土。”

  我也不同意香港是“文化沙漠”的说法,其实,香港的大学在中国文化上也不弱,但我认为,在很大的程度上,近几年来,香港的大学的确是凭金钱(不一定是几个臭钱)抢走了内地的一些尖子生,而那些选择到香港就读的内地学生,也大多将就业和薪水视为做出选择的重要因素,换言之,香港的大学的“引诱”与内地尖子生们的“上套”主要体现在一个“钱”字上面,这其实比是不是一流大学更加重要。

  最近,《南方周末》刊登了题为“中国最好的学生上哪所大学”的封面报道。该报道指出,调查显示:65.53%的考生和家长更倾向于到香港读书,香港高校吸引力超过内地一流名校。香港的大学向内地的尖子生抛出了“50万元的奖学金诱惑”,此外,香港的大学向毕业生提供更多的就业机会,“前几年城市大学的内地毕业生,有67%留在香港就业或到海外深造。香港大学的内地毕业生则进入美国哥伦比亚大学、普林斯顿大学、麻省理工学院等世界著名高等学府及美国微软、花旗银行、纽约人寿保险等大公司”。

  很明显,选择到香港上大学的内地学生在两方面受到“钱”的吸引。一方面,香港的大学为内地学生提供不同额度的奖学金,最高奖学金包括学杂费和生活费用,高达50万元;另一方面,毕业后有更多的机会,不仅在事业上有比较好的前程,而且在收入上有更大的潜力,因为能在香港或海外比如美国等国家就业,起薪较高,而通过在著名跨国公司工作,更能为今后事业的发展打好基础。比较起来,就如来自深圳的尖子生薛明宇所说:“我并不觉得北大就比港大差,可既然港大不收我学费,还给生活费,我为什么不来?”

  从大学投资的角度来讲,内地的大学无论在哪方面都比不过香港的大学,虽然香港大学投入多,但内地尖子生能拿到奖学金,那就相当于自己的收入一样,最后都能从更高的回报中拿回。

  美国的名牌大学哈佛等在学生和家长花了20万美元后,不只给学生一个荣耀的哈佛文凭,而且能够帮助学生得到很高投资回报的工作以及事业上的发展。当然,也有不少肯尼迪家族、布什家族那样的家庭不在乎花几十万美元学费,他们主要是为了延续家族的哈佛、耶鲁之传统,也有一些为了学习艺术,并不在乎毕业后收入的学生。但大多数学生都是要考虑投资回报的,并且也能实现较高的回报。就读美国的名牌大学还有一个软回报,那就是校友关系,在这方面,内地的大学实在差得太远,与香港的大学比起来也是不如。还有,在美国,所有的大学都是要讲投资回报的。我曾经撰文指出,中国的大学也讲投资回报,但那是教育产业化的大学自己讲投资回报,而不是为学生和家长考虑投资回报。不必说上北大、清华,我在内地有朋友为了孩子上一个极其普通的大学花十来万元,毕业后如果能找到工作,也只有月工资1000元左右。个人在高等教育上不能得到应有的回报,尽管教育这个产业有了高回报,但作为整体,国家却在教育投资上出现巨大浪费。

  面对投资难有正常回报的高等教育困境,内地绝大多数学生和家长目前没有什么出路,而那些能到香港上大学的内地尖子生却可以冲出这种困境,为什么不去香港上大学呢?更何况香港的大学在世界上的名气并不逊于内地的名牌大学,更不能忽略的是香港整个的环境,那不在于“文化沃土”,而在于香港是连续获得全球自由经济第一名的“经济沃土”,这不是香港自称的,而是《美国传统基金》联合《华尔街日报》评选的。上世纪80年代初,诺贝尔奖得主、经济学家米琪·福瑞顿在其名著《自由选择》中指出,香港会成为全球最有活力的自由经济体系,大师的预言没有落空。香港这样独特的“经济沃土”自然为其大学加分不少,在这方面,北大、清华就差得更远了。

  最后,公平地讲,论道“文化沃土”,内地可能还是比香港强一些,因为毕竟内地搞中国文化的数量比香港多千倍万倍,因此,如果我的孩子能有当交换学生的机会,并能够在内地的大学与香港的大学之间选择的话,我会建议她去内地的大学,因为英文作为第一语言的她,应该去一个中文学习的环境,而我也理解内地高中生更愿意到英文环境的香港的大学学习,而这也可以换算成投资的教育环境。

  早报美国特约撰稿人 袁晓明 刘景 任大刚 徐德芳 单雪菱

  相关评论:

  薛  涌:香港是中国的文化沃土


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有