7月18日，中国红十字基金会常务副理事长汤声闻介绍说，今年10月，第一届上海慈善房展会将在沪召开，届时参展的房产商将捐出一平米的房价作为捐助脑瘫儿童的善款。(7月19日《青年报》)
“一平米慈善”引发了社会热议：一平米才多少钱，这点小钱房产大佬怎拿得出手？打着慈善的旗号要多收入不少，房产商付出与收入太不对称了吧？高房价让很多居者无其
屋，房产商真有善心何不把房价降下一些……
关注时事的人都知道，上面这些质疑不过是“‘商人之善’有多真”问题讨论的继续：农夫山泉，广告中说每喝一瓶农夫山泉水，贫困地区儿童、北京奥运会就会得到一分钱资助，很多人质疑这是到底是“经营慈善”，还是在“慈善经营”；曾挑起亚洲金融风暴，导致无数人陷入困境的“金融大鳄”索罗斯，却因为献出巨款成立“量子基金会”支持慈善活动，并表示在80岁前会将所有财产全部捐出，获得了第二届“代顿和平奖”———他一下子成了道德高尚的人。有人对这样的评奖提出抗议，索罗斯淡然一笑：在金融市场我只按规则办事，谈不上道德不道德……
不是所有的问题都有答案。“‘商人之善’有多真”，就是一个答案难寻的问题。商人的逐利天性与慈善的利他品性搅到一处，变得你中有我、我中有你之时，是非黑白还真难分清楚。看得眼花，听得耳烦，想得心累，不如偷懒取近，直接问问“当事人”怎么看：消费者说，农夫山泉捐钱后也没加价，既然厂商肯捐钱做好事，我也卖个顺“水”人情，就喝它了！受农夫山泉资助的孩子捧着新书包笑着说：“农夫山泉有点甜，真甜！”被索罗斯弄得倾家荡产的人说，我不恨他(索罗斯)，他是规则之下的投机，不是我们痛苦的“元凶”，要不他早就被审判了；得到巨款帮助的波斯尼亚人民说，索罗斯是个天使，他让我们重新有了家园。可以推知，对房产商捐一平米房价，买房的没甚意见，脑瘫儿会感激不已———“掏钱的”，“得钱的”，人家都对“商人之善”没意见，我们又何必要招是弄非，一定要将“商人之善”厘清，把这件对所有人无害、对部分人有利的事情弄糟呢？
尽管不知道“商人之善”是不是真善，但我仍希望有更多的商人这样地行善。它能让商人体验到慈善的快乐，进而把慈善当作经营的目的，那样他们就成了没有争议的善人———这正是我们所最愿意看到的。
别问“商人之善”有多真，只请商人再多付几分。
■成彪
