□刘义昆（武汉 教师）
在河北省盐山县城网电力改造审计中，沧州市审计局委派的审计组连续接受电力部门招待，审计组一名成员猝死在酒店门前。第二天，审计组其他成员和电力局领导踏上了去扬州游玩的旅程。此事在当地影响很坏，然而3个多月过去了，并没有得到妥善处理。（7月29日《中国青年报》）
近日，当记者询问沧州市审计局某领导，是否对相关责任人有处理意见时，这位领导反问记者：“在这件事中，谁有责任？”是啊，谁有责任呢？盐山县审计局出示的诊断证明书显示心跳呼吸骤停、心源性猝死是审计员张洪涛死亡的根本原因，而张家人则认为，连续饮酒，是张洪涛死亡的诱因。审计组具体被盐山县电力局宴请了几次，报道没有透露。但毋庸置疑的是，酒已经喝了好几天了。
事实上，审计人员是不能接受被审计单位宴请的：2000年3月，国家审计署就提出外出审计“八不准”，其中明确规定，审计人员不准接受被审计单位安排的就餐和宴请；不准参加被审计单位安排的旅游、娱乐、联欢等活动。但审计组接受了电力局的招待，悲剧也就发生了。
自李金华担任审计署审计长以来，审计机关每年都查出多起大案要案，审计工作取得了很大成效，但不可否认的是，“审计难，处理更难”的尴尬境地仍然没有得到改观。另外一方面，审计人员的地位提高了，开始受被审计单位关注了，但审计中也开始暴露问题了。在张洪涛死亡事件中，我们看到，外出审计“八不准”的纪律在一些地方审计局已被漠视，审计工作已经受到了腐蚀。树立一个“权威”很难，要毁掉一个“权威”却十分容易。“审计员猝死事件”若处理不好，却会让审计部门失去自身的立足之本－－－公信力。倘若没有了公信力，试问审计部门又何以生存呢？
