新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 正文

傅达林:法庭上,法官手机响起《吉祥三宝》?


http://www.sina.com.cn 2006年08月02日14:21 潇湘晨报

  法官上庭审案,开庭之后竟发现忘记带法槌;控辩双方正在激烈地辩论,突然审判长腰间的手机响起了《吉祥三宝》的铃声;三分之一的案件不能按时开庭……日前,重庆市人大举行人大代表评议诉讼庭审活动会议,通报了37名市人大代表,在参加50件案件旁听评议时发现的问题,并提出了整改意见。(8月1日《重庆商报》)

  或许对于法官个人而言,忘带法槌、手机响起或开庭迟到最多是细节上的不当;但在
整个司法活动过程中,庭审由于居于最核心的地位,庭审中任何微小的细节都关乎司法的公正与权威,对于庭审秩序和细节的完美追求正是法官实现司法公正的重要方面。

  我国《法官职业道德基本准则》第三十一条明确规定:“法官应当注意保持良好的仪表和文明的举止,维护人民法院的尊严和法官的良好形象”。试想,如果在庄严肃穆的法庭上,法官或是迟到早退、丢三落四,或是随意走动、接听电话那么一个完整的庭审过程将被裁剪得支离破碎,这不仅违背了司法审判的连贯性要求,不利于案件的正常审理;而且有损司法的可信度,大大降低司法机关在公众心目中的权威。

  更让人担忧的是,法官对诸类庭审细节的漠视,可能带来程序失陷的危险。司法程序的这一特点要求法官的庭审活动必须一直处于连续、适当的状态。诸如开庭迟到、打电话等任何细节上的瑕疵都将有损这种连续性标准,对正当程序带来裂痕。在日本法学界,有“精密司法”之说,意指一种严密而精确的司法程序。法官正是通过一环扣一环的精密程序,从细节处彰显司法权威,从而保证了司法结果的正确、司法程序的公正以及大众对司法裁判的信服。

  社会发展到今天,形成司法程序设计的精密化、司法程序运行过程的细节化,已经成为现代司法注重细节的内在品格。一件质量过硬的产品,取决于每一个工艺流程的尽善尽美;再精密的程序设计,也只有通过执行者纳入一个个生动的细节当中,才能让人们在司法中体验到细节的力量。因此,程序上的细节安排与公正的司法信仰紧密相连,法官必须关注庭审细节,以连续而精确的程序达就“精密司法”的境界,以此来确保司法的公正与权威。因为很大程度上,老百姓对司法公正乃至社会公正的希冀,不是寄托在对某项制度价值与理念的判断上,而是孕育于制度设计者和操作者对种种细微之处的仔细推敲之中。

傅达林 (陕西 教师)


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有