严阳
最近一周以来，随着环法自行车赛新科冠军美国人兰迪斯药检阳性，百米飞人加特林B瓶尿检呈阳性，美国体育的纯洁性受到了广泛的质疑。国内一些媒体甚至打出了《美国在欺骗世界？》一类耸人听闻的新闻标题。到底该如何看待美国体育界兴奋剂丑闻不断这样的事实？
美国是一个竞技体育高度市场化的国家，作为体育明星，尤其是世界级的体育明星，其经济收入非常丰厚。以在环法自行车赛中不幸掉入“尿瓶子丑闻”的新科冠军美国人兰迪斯为例：作为环法总冠军，他应该得到他所效力的听力系统车队100万英镑的奖励，以及来自赛车制造商、服装赞助商以及生活用品商提供的约200万~400万英镑，未来一年的各种应获得的出场费约2万~5万英镑，以后比赛的预备资金约2万~2.5万英镑，环法冠军的“传奇自传”的应得稿费约50万~100万英镑——一共约为520万英镑。所以，面对这样的巨大物质利益的诱惑，难免有一些运动员动心并不惜以身试法。
美国又是一个科学技术高度发达的国家，在各类新型药物的研究上，其水平居于世界前列。而某些可以提高运动员的代谢水平、提高运动成绩的“新型药物”，也就是俗称的“兴奋剂”，美国运动员得到与利用的机会相对更多。这其中无法排除某些商家研究某些“禁药”的原始动机，就是为了作弊，就是为了挣钱。
最值得我们深味的是美国人对兴奋剂的态度。很多兴奋剂丑闻，事实上首先是由美国人自己揭出的，从中可以看出美国人对兴奋剂的态度。比如说，2003年美国反兴奋剂组织在北卡罗来纳州宣布，他们在对美国运动员进行药检时，发现一种新的类固醇类兴奋剂，这种药品可以促进人的新陈代谢，通过一般的药检根本无法检测出来。而美国当地媒体更报道，世界田径锦标赛女子100米和200米冠军、美国选手怀特，同年8月就被查出使用了类似这种兴奋剂的药物，但当时不能确定她是否使用了兴奋剂。有关方面还证实：许多田径运动员，已经有组织地服用这种药物很长时间了。2004年，美国联邦大陪审团甚至还介入了专门为运动员提供兴奋剂的孔蒂实验室事件的调查工作。
回头再来看环法自行车赛新科冠军兰迪斯涉嫌服用兴奋剂的丑闻。假如美国人对兴奋剂采取的是宽容，甚至纵容的做法，我们就该听到其国内极力为队员辩护的种种声音。但是现在，这样的声音有吗？不能说绝对没有，至少听到更多的是客观的分析与谴责。
兴奋剂是附着在竞技体育上的一个毒瘤，并且体育与市场的关系结合得越紧密，科学技术越是发达的国家，出现相关丑闻的几率也就越大。因此，对于一个国家，一个国家的体育主管部门或者行业协会来说，最为重要的就是其对兴奋剂的态度。而从这个层面上来说，恐怕我们不能不说，美国人还是认真或者比较认真的。也因此，针对眼下发生的两起与美国运动员有关的兴奋剂事件，我们幸灾乐祸，甚至得出“美国人用兴奋剂欺骗了世界”的结论，未必客观。
