有“中国博客第一案”之称的南京大学教师陈堂发诉中国博客网侵犯其名誉权案，日前由南京市鼓楼区法院作出一审判决，中国博客网被判对其博客内容监管不力，向原告道歉，并赔偿经济损失1000元。(新华社2006年8月4日)
至此，轰动一时的“中国博客第一案”，虽不敢说盖棺定论，也基本上尘埃落定了。1000元的经济赔偿，对中国博客网来说，不过是九牛一毛。从这个角度上说，博客网的败
诉，象征意义大于实际意义。法院判决中国博客网在自己网站的首页，向原告刊登致歉声明并保留10天的惩罚，算不得实质性的惩罚。
然而，不能就此得出结论：中国博客网败诉，意义不大。事实上，博客网败诉，其真正的作用在于抛砖引玉，给各个开设有博客频道的网站，提供了一个标本：经营博客业务，同样需要有所为，有所不为。该作为时不作为，意味着承担法律责任。
“中国博客第一案”判决，抛出的第一块“砖”是：博客网络运营商在博客管理中，其角色定位究竟是什么？假设当初陈堂发先生在电话联系中国博客网运营商时，网站所有者承担起网络把关人的责任，删除具有污辱性语言的帖子，也许，“中国博客第一案”，就要推迟出现了。遗憾的是，网站以该帖“不违法发帖规则”为由，拒绝删帖。其实，这是博客运营商对博客发帖的误读。许多网站都规定了发帖规则，问题在于，规则是网站自己制定的，不具有完全的法律效力。况且，纵观许多网站的发帖规则，不难发现，发帖的技术性要求通常多于对内容的审查或约束。博客运营商自我定位的逻辑是：我只管搭建博客平台，博客上说什么，我不管。如此角色定位，是某些博客运营商社会责任缺失的表现。中国博客网的败诉，其同行们是否该有所动作，对诽谤、侮辱性的言论，及时予以删除？
此案判决后，抛出的第二块“砖”是，博主写网络日志，要不要以守法为前提。K007在其博客上，发表《烂人烂教材》的心情日记，写的是自己心里话。与此同时，挨骂的陈副教授，似乎也该有所反思，学生缘何这样骂自己。但是，K007选择在博客上骂人，构成了对他人的公开羞辱。网络日志不同于私人日记簿，哪怕把一个人骂得再体无完肤，只要你只发泄不传播，就不构成犯罪。博客这个网络日志，虽然被冠以日志，怎奈这个日志是公开的，是传播面极广的“自媒体”，发帖不守法，将危及到任何一个公民的名誉安全。所有的博主，都该从这个案件中，汲取教训，文明开博，文明发帖。
第三块“砖”，是跟帖评论如何规范。他人侮辱的跟帖评论，其威力不亚于集束炸弹，火药味浓厚并不可怕，可怕的是谩骂式的发泄。博客跟帖评论因为不显示跟帖者的IP，具有匿名性，使得有些评论语言不堪入目。以新浪博客为例，许多名人博客相继关门，和他们受不了恶意的骂人有关。不是名人挨不起骂，而是他们经受不起恶意的辱骂。博客运营商这个自媒体“把关人”，如何应对跟帖评论，也是一个亟待重视的问题。
判决书说得好：“用户可以自由地在博客网站发表文章，但不得侵犯他人的合法权益。”天下的博客和博客过客，当牢记这句话。(刘海明)
