尽管有“9月1日后仍未就业的应届毕业生可领取低保”的政策，但日前广州市劳动保障局透露：广州目前没有一个应届毕业生申请领取失业低保。记者在采访中发现，毕业生感到这个申请程序比较繁杂，而且觉得公示太没面子，因此都表示不会考虑。(《信息时报》8月11日)
“大学生低保”作为一项充满善意的制度，却遭到了受益人普遍的不屑，个中原因必
然是耐人寻味的。基于理性经济人的假设，我们实在想不通为什么大学生会集体拒绝这种善意，那么，问题只能出在“大学生低保”制度本身。
据悉，大学生申请低保必需满足享受低保的条件———低于广州市最低生活保障线330元/月才可以领取。设置这种申请门槛当然是必要的，但试问现在一个大学生即便就业状况再差，找个330元每月的工作也不是太难吧。无疑，这种申请门槛等于是把绝大部分大学生拒之门外了。更何况，申请程序繁复，层层审核，处处盖章，无论是在时间成本还是机会成本上，对大学生来说都是得不偿失的。另外，面子问题也是不容忽视的一点，刚刚毕业的大学生往往心高气傲，饿死事小，尊严事大，不到万不得已他们断然是不会把“无能”的标签往自己脸上贴的。如此看来，“大学生低保”政策遭遇寒流也在情理之中。
其实在我看来，“大学生低保”政策之所以面临空壳化的危机，在很大程度上是因为它的定位存在偏差。在就业形式不容乐观的形势下，大学生确实是“弱势群体”，但相比于流浪乞讨人员、生活无着人员、农民工等“弱势群体”，他们的“弱势”是暂时和部分的。而“大学生低保”政策恰恰罔顾了这点，把他们与其他真正的“弱势群体”一视同仁。如此这般，“大学生低保”的定位就仅仅是维持大学生的生存，而不是着眼于他们的发展。坦率地说，在感情上这很难让人接受，因为政策本身无形中构成了对大学生自尊心的伤害：他们像老弱病残一样需要国家养着，并且假定了他们很难找到工作———尽管政策的本意并不是如此。
基于这种认识，我们为什么不把“大学生低保”换个说法呢？比如“大学生就业补助金”。千万别认为这是一种文字游戏，不需要国家多花1分钱，叫法一变，意味就大相径庭。“大学生低保”暗含着一种“贬义”，至少不少大学生就这么认为，但“大学生就业补助金”则不然，它显然不是一种生存资本，而是一种发展资本，它维护了大学生们脆弱的尊严，给大学生就业提供了某种制度信任。在新的名头下，大学生可以心安理得地去领“就业补助金”，而不会担心面子问题———领国家补助是为了找工作，而不是不工作。
如果“大学生就业补助金”真的能替换“大学生低保”，我相信，所谓的繁琐程序问题将不再是问题，“大学生低保”政策也不会像现在这么尴尬的存在。我们应该认识到，一项充满人文关怀的政策，更应该有个充满人文关怀的名字。
■张若渔（来源：燕赵都市报）
