据《中国青年报》昨日报道:在一个网络调查中，七成多投票者认可年轻人买房只能伸手找父母。
有房地产商曾措词严厉地斥责“房奴”活该，以此逻辑，倘若房奴还要“啃老”，则不免有点“天理难容”的味道了。“理性消费、先租后买”是很多反对者给房奴的忠告，然而，这样的建议为什么没有被采纳呢?
首先，租房必须有足够多的住房以供选择，70%的租房者需求能由30%的买房者全部来满足吗?显然不能。那么，政府又提供了多少廉租房呢?很少。因此，租不到房子的人们就只剩下买房这一种选择。
而且，现在房子承载了太多的附加功能。比如，目前在绝大多数城市，只有买房入住才能真正算得上“安家落户”。而从子女上学到将来就业，每项社会公共服务都与户口息息相关。不买房行吗?
如果说房奴“啃老”是把自己的父辈也拉下水的话，他们又何尝不是为了自己的子女而变身为“奴”呢?这不能不引起我们的思考:社会能否给他们提供更多的幸福通道，从而使其学会自觉规避风险?
笔者认为，“房奴啃老”实质是“房价啃老”，在对房奴“啃老”大加道德评判的同时，地产商乃至政府的责任不应该被忽略———畸高的房价之下，没有谁能逃脱变身为奴的宿命，道德评判显然没有任何意义。
□何楠
