作者：林金芳
近日，在北京中关村出现了一个“新型厕所”：防弹公厕。据报道称，该厕所造价80万，为美国9·11事件后的产物，是作为反恐措施一部分所生产的系列公共安全产品，全重15吨，普通的TNT炸药即使在内部引爆，也不威胁外部物体安全。（9月4日《现代快报》）
“防弹公厕”，看起来是有些“中看不中用”。试问，假如我是恐怖分子，我会专门跑到这个防弹公厕里放个炸弹吗？而且，这个厕所价值不菲，80万，相当于4所希望小学的总造价了。如此想来，难道防弹公厕除了“暴殄天物”，就真的一无是处吗？
我以为，“防弹公厕”与以往的“天价厕所”是有本质区别的。记得某市某区曾向外界宣布，决定修建20座单价300万元的公厕。显然，这种“创卫”的做法有欠妥当，说得不好听一点，这是一种公益事业的异化。然而，现在的这种“防弹公厕”并没有大量普及的趋势，只是作为一个样本，在中关村摆个样子而已。“防弹公厕”不只是一个单纯意义上的厕所，而是高科技产业的象征，是一个标志性建筑。
批评“防弹公厕”，认为其不具任何价值的人，多少有些短视。我们知道，世界上第一台电子计算机“埃尼阿克”诞生之初，由于自身的诸多缺陷，就一直呆在实验室中，无法广泛应用。直到1952年美国总统竞选，有媒体租用计算机来预测大选结果，计算机才开始名声大噪。可谁又曾想到，它会成为信息时代的始祖。今天的“防弹公厕”，它会不会引领未来的“厕所革命”，公厕的防弹技术，又会不会被应用到其他建筑，这一切，恐怕也不能急于否定。
此外，据我所知，尽管“防弹公厕”是美国9·11事件后的产物，但其主要功能却不仅仅在于防弹，它还干净、卫生、环保、节能，媒体相对片面的报道多少误导了公众的注意力。
对于“防弹公厕”的评价，从网络的评论来看，似乎骂声一片。有人说：“这么多人买不了房，看不起病，整这玩艺有什么用”，还有人则干脆将其斥之为“形象工程”。厕所，是一个国家、地区经济和社会发展总体水平的体现。对于许多城市掀起的“天价厕所”、“豪华厕所”之风，我们应该杜绝，但是，对于厕所革新方面的实践、创新和研究，却不宜一棍子打死。
在未来，随着人民生活水平的提高，对厕所的要求必将越来越高。厕所，是一个城市的文明窗口，然而，一直以来，我们国家污秽的公厕一直遭人诟病，为了扭转“脏厕大国”的国际形象，在繁华的中关村弄这么一个“防弹公厕”，也并非没有必要。“防弹公厕”作为一种新事物，其实验价值要远远大于实际价值。
