9月12日，不到20岁的大学生向涛在校内被人用刀刺伤，送到医院后“因没带够医疗费而未得到及时抢救”，因失血过多死去。向涛的同学说，医生面对病人的冷漠让人寒心。(9月18日《中国青年报》、新华社电)这一事件再一次地引起了公众对医德的关注。
如果在百度网上同时输入“医生”和“见死不救”这两个关键词，您可以得到近40万个网页。医生见死不救的事件不断出现，犹如结痂的伤口一次次地被撕开，让人痛入骨髓
。公众在对病人给予同情的同时，也不禁为自己的命运担忧，担心这一噩梦某一天会降临到自己头上：不论是穷人还是富人，在疾病或者事故发生时，都可能“因没带够医疗费而未得到及时抢救”。
在电视剧中，我们常常会看到这样的场景：当危重病人被送到医院时，医生护士常常是二话不说就将其送进手术室。遗憾的是，在向涛医院时，我们并未看到这一幕：医生没有马上处理伤口，护士说“没事，小伤口”，在一番“讨价还价”之后才同意手术；病人呼吸急促，护士却在一边有说有笑地聊天，一个医生在写字，一个医生在抽烟。在这样的场景中，我们看不到医生护士的“妙手仁心”，只看到“救死扶伤”的医德风范被搁置在了一边。
年初，卫生部部长高强在全国卫生工作会议上提出，要控制公立医院特需服务，建立医疗救助基金，绝对不许见死不救。然而，经过“基本不成功”的医改之后，占全国医院总数96%的公立医院公益性定位已经日益模糊：既要公立医院自负盈亏，又要其具备“救死扶伤”的社会公共产品属性。在对伤病者来者不拒必须面对经营风险时，在医药收入与职工的收入挂钩之时，以医院的“经济人理性”，经营风险只会成为其首要考虑。在此情况之下，先收钱后治病、“有病没钱别进来”也就成了必然，而“绝对不许见死不救”则成了一句口号。
可见，要杜绝医院“见死不救”、挽救医生的医德医风仅有规章制度是不行的。公立医院虽然具有社会公共产品属性，但毕竟不是慈善机构，仅由医院来独自担负消除“见死不救”所产生的成本，既是强人所难，也是不公平的。因此，政府部门有必要采取措施来消除医院“见死必救”的经营风险。譬如可以规定，对于医院对伤病者“绝对不许见死不救”而产生的“死账”一律由政府来“埋单”。只有从经费收支和管理机制上同时予以保障，才能将公立医院从定位模糊的迷局中拉出来，还其公益本性，才能防止医生们将医德旁置。
