为北京奥运会提供电视转播服务的中央电视台新台址——电视文化中心竣工后将成为北京的标志性建筑，届时，央视将从现在的12个频道，增加为60个频道，成为亚洲最大的“电视航空母舰”。新台址建成后，60个频道一年的广告收入至少在500亿人民币以上，有着巨大的“造血功能”。(10月8日《华西都市报》)
中国拥有世界上最为庞大的电视受众群，电视观众数量是美国的三倍，作为中国电
视“当红不让”的龙头老大，央视没有理由不成为亚洲乃至世界级的“电视航母”。然而，事实恰恰相反，与国外比较一下还令人窘迫：中国电视的总收入尚不及美国一家大型电视公司收入的1/10；作为龙头老大的CCTV，年收入不到维亚康姆和新闻集团这样一家传媒公司收入的1/20。因此，央视此次能够借奥运会的“东风”，立志图存，潜心打造中国人自己的“电视航空母舰”，应该是一件可喜可贺的大好事。但是，靠行政权力真的能够打造出央视的“航母”地位吗，我有点不放心。
世界级的传媒航母——新闻集团、维亚康姆、迪斯尼、时代华纳，包括像香港凤凰卫视这样的传媒集团，无一不是在市场经济的大风大浪中“打拼”出来的，而我们从央视到各省级卫视，再到地市和县级小台、频道无不是靠行政“打造”的。即便一些地方已经组建了电视集团或者电视总台，同样也是用行政指令的方式把频道“捆绑”在一起。这样的“小舢板”即使捆绑得再多、再牢固，毕竟与经过风浪洗礼的真“航母”无法相提并论。这是中国电视的窘境，同样也是央视的现实。而且，央视此次之所以有机会成为亚洲最大的“电视航空母舰”，一个主要目的还是为北京2008年奥运会提供电视转播服务，这里面有没有形象工程的嫌疑，让人怀疑。
报道中认为“新台址建成后，60个频道一年的广告收入至少在500亿人民币以上，有着巨大的‘造血功能’”，按照央视目前的状况恐怕也难以兑现。有关资料显示央视2005年“全台全年实现创收124亿元，同比增长10%”，按照这个基数和增长比例，央视如果不在“权力经营”上动点脑筋，无论如何也难以实现“翻两番”的。何况这500亿人民币还不是“创收”的总收入，而是净广告收入。
市长救不了中国电视，央视若想自救必须实实在在脱胎换骨找市场，而不是为所谓的“成为亚洲最大的电视航空母舰”而自恋，也惟有经得起国际化的传媒市场冲击，才能真正称得上“造血”。
陆高峰(燕赵都市报)
