曾担任国家级贫困县——安徽定远县县委书记的陈兆丰卖官曾刷新了多项纪录：面广：全县37个乡镇，无一不向他行贿；胆大：即便是在被纪委调查期间，他还在收钱；贱卖：卖出官帽110顶，总价150万。他的家在当地有“贿丰银行”之称。(见10月15日《民主与法制时报》)
“贿丰银行”是个颇具讽刺意味的新名词，但是它的资金运作方式却是十分老套，
无非就是“权力控股”下的权钱交易，早就让公众产生“审丑疲劳”，知而不改，一错再错，杜鹃啼血也枉然。倒是看完网上如潮的网评之后，笔者内心陡生无限感慨。
网友们对陈兆丰的卖官的恶劣行径义正辞严进行鞭挞的并不多，绝大部分首先对官帽的“价钱”表现出浓厚的兴趣：“一顶官帽一万元？不贵”、“太便宜了，好官”、“我来几顶”、“价格太低，恶性竞争”、“涉嫌倾销，破坏官市”、“某某地副局长就要十几万”……网友此言也许有侃调、戏谑成分，不过“火力过”于集中于此，从中吐露出来的消息不免让人心惊。
网民热衷比较各地“官帽价格”，对“官市”了然于胸，隐喻着卖官买官已经成为普遍的事实，这一点从几乎所有落马的贪官都有卖官鬻禄行为上也得到证实。卖官的行为模式也许千奇百怪，不同地区的“官帽价格”也许有天壤之别，但其根本原因却惊人的一致：官员的权力过于集中！像陈兆丰卖官，只要向组织部门打个招呼就行了，一切的民主程序、监督制度都形同虚设，如此权力，如此制度，试想要靠一个人的修养与意志，自觉地抵制卖官买官有多难！
网民们从最初的眼睛容不下沙子，对腐败进行价值层面的声讨，到今天把更多的精力放在事实判断，在腐败细节上纠缠，是否意示着公众对腐败行为的无奈默许与无助认同呢？这比腐败的事实更令人忧虑——当一种不良行为潜移默化成为社会的亚文化，被全体社会成员默认为定势思维时，想清理这种文化遗毒恐怕就难于登天了。想当官的都要买，当了官的都要卖，习非成是，生生不息，谁还能解开这个“死结”，还政治一片晴朗的天空？
如果说制度性腐败，是最可怕的腐败，而提升到社会心理、文化层面的腐败，则是病入膏肓的腐败，因为它不但提高了公众对腐败的容忍阈值，也为腐败提供了源源不断的“生力军”，决不能掉以轻心。作者：练洪洋
