税网恢恢，疏而不漏，这是对社会的中下阶层来说的。比如说:我曾目睹农村的茅厕上写着“依法纳税，利国利民”的提醒，让人浮想联翩；有的地方还有“偷税漏税，来世罚做尼姑”的震慑标语，也让人哭笑不得。
今天的报道说，年收入所得超过12万元的高收入者，要实行单位代扣代缴、自行纳税申报的双管制，以堵塞税收漏洞。2004年的统计数据说，个人所得税的65％来源于工薪阶层
，看来还不够，可以继续挖潜，月入一万元以上者都别想跑。社会学上说橄榄形的阶层结构，即中等收入占主要比重的社会是稳定的、有活力的，从领导们的部署看，我们这里大概有把它整成“葱头形”的打算。
肉食者谋之的事，我们也掺和不进去，还是说点小百姓的小意见。可以明确的是:最管用的对象是敬法怕官、老老实实的工薪阶层。因为他们的收入来源单一，除了指望中个彩票的春秋大梦外，恐怕就没有其他的进项来源，所以说，“双管制”绝对是一刀封喉。对于收入来源多的人来说，能不能真的起到效用，就很难说。比如说，“利息、股息、红利所得”这一规定就体现出中国特色来了。要是某个领导，在矿上入了干股，暗中享受类似于“抽头”的待遇，一年进账几百万，我看税务机关就拿他没辙。再比如说，股市上的回报，在信用体系还未完善的情况下，就很难计入纳税人的总收入，也是个漏洞。还比如说，“财产租赁所得”，买得起两套乃至多套房出租的人，说是把房子借给亲戚住，到时候可能也只有搞公安税务联合大行动才能查出点眉目。所以说:代扣代缴，工薪苦；“双管齐下”，工薪亦苦。
换言之，想通过这个手段来调节贫富差距，是不靠谱的事。因为该交的，一个子儿都不会少；藏富于阴暗角落里的，照样会偷笑。有的朋友会说，既然这么不公平，那我们也不交税啦。这不对，我们不能和贪官污吏一般见识，除了有点虚无飘渺的道德优越感外，还要有替政府排忧解难的意识:反腐败，也需要花钱啊。
有的朋友会说:矫情！月入过万还在这里忸怩，还要不要我们更低收入的人活啊？这个问题要这么看:首先，地区差异很明显，考虑到房子孩子这子那子的，月入过万至少在广州还过不上扬眉吐气的日子；另外，我们都是本分的劳动人民，都是在柴米油盐中打滚的市井布衣，我们之间的差距，就是别人的一顿饭钱。或者说，我们是一根绳上的蚱蜢。
那么，即使有一天，个人信用系统健全了，所有的收入都透明了，是不是就海晏河清了呢？我不知道。我只知道，按照我们这里的办事规矩，道行高的人，到时候应该是朝这个方向下工夫:大佬，管这一块税务稽查的，有认识的人吗？
三季稻
