社评：
“大学生身价等同农民工”的警示
江西商报首席评论员 江舟
春节过后，大学生就业市场风生水起，2006大学毕业生体味着求职的艰辛不易，品尝着应聘的酸甜苦辣，调整着求职方向，改变着求职观念，到民企去、到小城市去正在走向主流，许多大学生不再计较第一份薪酬的多少，更看重第一份工作的锻炼机会和发展潜力，更理智、更现实，眼光放得更远，他们将随着市场指挥棒所向流向各方。
国家发改委预计，今年有413万大学毕业生需要找工作，比去年增加了75万人。面对沉重的就业压力，调查数据显示，应届大学毕业生对月薪的预期已降至1000元左右，与今年外出务工人员的月工资平均预期1100多元不相上下。据此，有人得出“大学生身价等同农民工”的结论。尽管许多专家认为这二者没有可比性，但他们同时认为，这其中透露出的信号值得社会警示。
近年来，伴随着“500月薪聘本科生”、“零工资就业”等薪酬跳水故事，大学毕业生“低工资时代”似乎已经悄然来临。虽然权威的调查结果表明，大学毕业生月收入有所增长，但“两年增加37元”，多少具有某种讽刺意味。
大学教育对一个人将来的生活会产生怎样潜移默化的影响难以估量，但“大学生身价等同农民工″是否会对那些“一人读书、全家受穷”的家庭产生负面影响，动摇那些节衣缩食供子女求学家庭的殷殷期望？既然读了大学拿的钱和农民工一样多，何苦要勒紧裤带送子女上大学？不是说知识和收入成正比、知识能改变命运吗？普通老百姓看得更多的是利益，更多的是实惠。我们多少有些担心，“读书无用论”沉渣会不会在新的时代以新的形式重新泛起？
大学教育招生与就业的市场化，让高校收获了巨大的经济利益且卸去了沉重的责任，但教育质量并没有“与时俱进”，不少学子上了4年大学，实际没有学到什么。对于广大学子而言，接受高等教育的目的是多元的，但获得一个赖以谋生的饭碗恐怕还是最底线的考量。然而，学子们在支付了沉重的成本之后，收获的却是“身价等同农民工”。这样的成本收益格局是否有失公平？
“大学生身价等同农民工”，我们当然不必哗然。大学毕业并不是拿高工资的理由。工资是劳动力的价格，其高低取决于市场选择。然而，劳动力市场所释放的这个信号明显表明，市场更需要财富的直接创造者。大学毕业生在市场规则下吃了败仗。他们的知识、能力、经验结构与市场需求不合拍，是导致大学生就业难、起薪低的关键原因。这就需要拷问我们的高等教育，拷问我们高校的专业设置、教学安排、教育的内容和形式，拷问我们高等教育的质量。一条与市场严重脱钩、严重老化的生产线是无法生产出富有市场竞争力的产品的。
“大学生身价等同农民工”暴露出中国高等教育结构性问题。不同层次大学定位一样，都在争夺同样的位置。一些高校必须转向培养技能型、生产型人才的领域才会有竞争力。
我们现在的教育总体上还是属于工业化教育。工业化的本质在于“模具制造——批量生产”。这种教育的基本特点，是固定化的学制、定于一尊的教科书和“师道尊严”的班级授课制。这种教育的核心，是对受教育者进行直接塑造或改变，以便“大批量”地培养工业化建设所需要的人才。信息时代的阳光冉冉升起，工业化教育日薄西山，这是人类历史的必然。
