作者：建达
汽油每月都涨价，航空恢复燃料附加费，学费生活费的不断攀升……人们对涨价已经到了无可奈何的地步。
对各类涨价，有关部门只是公告一下，或者说些“这是与国际接轨”一类的话，便
想涨就涨了。至于为什么要这么涨，涨的根据何在，涨的幅度是如何计算出来的，涨价是否就等于与国际接轨，等等，就没有人来细说端详了。
一个突出的例子是，交通管理部门对于驾驶员超速50%以下的罚款，规定为200元，超过多长距离、什么时段超速，都一视同仁。人们要问，这200元是根据什么计算出来的？为什么就要定格在200元？是不是某位领导脑袋一热，定了这么一个整数，全国都来执行？我想，作为一个法规，还是严肃、认真一点为好，请专家仔细计算一下，制定符合实际、符合科学的额度，而不要随心所欲，想定多少就定多少。额度计算的过程和理由，应该让公众知道，广而告之。这是法制社会尊重民意的一个标志，也是让公众了解立法立规的原意，从而自觉去遵守“游戏规则”的手段。
涨价，不是不能涨。市场经济，就包含着价格调整的内容。但是，事关人民的生活，事关每一个人的切身利益，还是要让人知道、让人了解、让人认同、让人信服为好。这也是建设社会主义和谐社会的一个要求。拿汽油涨价为例，据一些媒体报道，国际上油价下滑的时候，有关部门却宣布汽油涨价，不知道是为什么？能否给公众一个合理的解释？
人们对有关部门涨价的质疑，还出于另一个原因，即那些部门是否有自己的私利？这样的疑问不是没有道理的。每年的审计风暴，都会揭露出许多问题，例如教育部门乱收费，数字达到令人吃惊的地步；体育部门挪用专项款，为自己单位谋福利；医院的高额收费加重了多少人的负担，使得多少病人因此而失去救治的机会。还有某些单位用涨价的钱、罚来的钱以及靠种种不择手段获得的钱，为自己买汽车、盖别墅、发奖金等等，少数官员甚至由此走上犯罪的道路。这些现象，告诉我们在涨价、罚款等经济行为方面，必须建立起一套严格的、公开的和科学的论证制度，以及与此相适应的监督制度，防止有人随心所欲，以国家或法律的名义，侵犯公众的利益，为自己谋私利。这样的例子已经无须赘举了。
涨价，要告诉公众为什么涨，这不是一个简单的解释，而是政府部门必须遵循的原则和必须履行的程序。它的调查过程、论证过程、听取民意过程和准确计算过程，都能体现制度是否完善和合理。如果不合理，公众就可以要求修改或者收回重新考虑。从某种意义上说，这样的“阳光”操作，也可以遏制和避免官员的腐败。
相关专题：媒体观点
