新法官被指极端保守

　　（法新社图片）

　　美国总统布什于美国东部时间10月31日宣布，提名第三巡回上诉法院法官塞缪尔·阿利托为最高法院法官，接替退休的大法官桑德拉·奥康纳。

　　为人不尖刻

　　现年55岁的阿利托司法经验丰富，曾就读于普林斯顿大学和耶鲁大学。1990年，老布什总统任命他为美国第三巡回上诉法院法官。在这个岗位上，他一干就是15年。除了经验丰富和立场保守，温和的性格、低调的为人也使他赢得了包括部分民主党人在内的政界人士褒奖。他的一位同行称他“提出的问题十分尖锐，但为人绝不尖刻”。

　　值得注意的是，阿利托强烈的保守派色彩使他与奥康纳法官在一些涉及意识形态的关键问题上泾渭分明。1991年，阿利托支持宾夕法尼亚州通过一项法律，规定部分已婚妇女必须得到丈夫同意才能做流产手术，最高法院的奥康纳则予以驳回；2000年，阿利托判定宾州政府雇员不得因未获得带薪病假起诉政府，奥康纳持相反观点；2004年，阿利托认为对一名杀人犯执行死刑的判决符合宪法，而奥康纳表示反对。

　　一个保守派

　　美国最高法院的9名大法官中原有4名保守派、4名自由派，奥康纳是惟一的中间派，其党派观念不影响她审判案件，因此往往在裁决中发挥决定性作用。1992年，她用自己的关键一票肯定了堕胎在美国的合法性。这次布什选择保守思想浓厚的阿利托接替奥康纳，分析家普遍认为他在试图使最高法院趋于保守。美国公民自由联盟的负责人沙皮罗对《华盛顿邮报》记者说：“我们

　　不得不怀疑，这项提名很可能打破最高法院目前微妙的平衡状态，而这恰是奥康纳法官长期以来努力维护的。”

　　一些美国自由团体表示，提名阿利托为大法官非常令人担忧，他们已公开表示反对，并指责阿利托将给民权、妇女堕胎权利、枪支控制等问题带来麻烦。马萨诸塞州参议员约翰·克里更呼吁美国民众“要警惕极端右翼分子迫使参议院通过对阿利托的提名，给公民权利和自由盖上橡皮图章”。保守派则对阿利托大加赞扬，称其受理上诉案件经验丰富，对宪法阐释严谨，保证了权力的分立和制衡。

　　提名令人忧

　　早些时候，布什曾提名白宫法律顾问迈尔斯为最高法院法官人选。但由于她有“前民主党人”的背景且从未担任过法官，对她的提名在美国政界，特别是保守派内引起了一片反对之声。在

　　强大的压力下，布什收回对她的提名，代之以阿利托。美国媒体分析，此举意在修补共和党内部由于提名迈尔斯产生的分歧，但很可能引发共和党和民主党之争。《纽约时报》发表评论员文章称，这“也许从此打响了意识形态战争的第一枪”，指出民主党可能会在参议院审批提名的过程中启动程序阻挠议案通过，事态究竟如何发展还有待进一步观察。

　　《基督教科学箴言报》指出，提名阿利托为大法官对布什大有帮助。后者在第二任期内由于对飓风应急处理不利、油价不断上涨、切尼助理被指控，以及民众对伊拉克战争的厌倦而屡受重创，政权明显衰弱。最新民意调查显示，55%的美国公民认为布什是个不称职的总统。共和党也因他提名迈尔斯而产生分歧。然而，在更换大法官提名之后，布什阵营开始重新团结起来，出现了积极的回转迹象。为此，有参议员批评布什“以国家分裂为代价博得部分共和党人的欢心”。▲

　　《环球时报》(2005年11月02日第五版)

　　相关专题：环球时报