11月3日，光大银行广州分行越秀区支行原副行长陈向群骗贷案一审宣判，多家媒体记者前往旁听，却遭到了该行工作人员的阻挠。事实上，银行工作人员以“影响金融稳定”、“银行机密”为由封锁信息并非首例。然而，在银行改革逐步深化的同时，进行充分的信息披露、强化社会公众监督也应该成为改革的一项重要内容。
因为贸然发放贷款给一名“老板”导致贷款无法归还，36岁的副行长陈向群不得不
一次又一次采取虚假担保手段骗贷填补漏洞。据检察机关指控，陈向群等人4次采取虚假担保手段向光大越秀支行骗取贷款数千万元。法院以违法发放贷款罪、贷款诈骗罪判处其无期徒刑。
在法院进行宣判的同时，银行的工作人员与多家媒体记者却在庭外进行了“斗争”。尽管多名记者办了旁听证，但因为数名光大银行的男性员工堵在法庭门口横加阻挠，最终没有一名记者能进入法庭旁听。一名自称是光大广州分行某经理的人声称此案“事关重大，不能报道”。在此过程中，多名记者与银行员工发生语言及肢体冲突。庭审结束后，多家媒体记者接到电话，要求记者对此案不予报道或至少“不点名”。宣判当天，光大广州分行甚至派出专门人员，前往广州各大媒体进行公关。如此遮遮掩掩，讳莫如深，实属罕见。广州几大媒体记者得出一致评价：但凡涉及金融机构的案件，大都弄得格外“紧张”。一位长期关注金融案件的律师说，金融界至今没有真正走向市场化，一些事情总是弄得神神秘秘，殊不知，正是这种“神秘主义”导致犯罪分子有机可乘。腐败分子不喜欢“阳光”，他们喜欢用神秘的“国家金融机密”剥夺存款人和社会公众的知情权，掩盖自己的私人利益。近年来，银行业案件频发，与上述“金融神秘主义”难脱关系。银行改革的步伐在加快，交行、建行相继在境外成功上市。在引入外资的同时，更重要的是要引入先进的管理理念和制度，其中也应该包括较为完善的信息披露制度。银行要对投资者负责，更要对社会公众负责，当然不能简单地以“影响金融稳定”为由，剥夺公民的知情权，拒绝社会力量的监督。记者从银监会了解到，为了破除这种“金融神秘主义”，我国将在银行业金融机构倡导“阳光金融”，进一步扩大城市商业银行信息披露试点行范围，在原32家试点行的基础上，今年将再增加38家城市商业银行作为信息披露试点行。但愿，通往“阳光金融”的道路不再遥远。
《江南时报》(2005年11月07日第一版)
相关专题：媒体观点
