新京报：玉河重现京城水系要克服三个难题

    社论

　　北京市玉河北段千米河道将恢复，规划方案已获政府批准，消失近百年的水穿街巷景象有望重现。这个消息引起不少关心北京改造与建设的人们的关切。文物专家罗哲文先生说，应该全面恢复北京城内水系，因为北京城区非常缺水，恢复这些故旧河道“能够改善北京的生态环境”；而考古学家徐苹芳先生则认为，玉河本是元代漕运的一条内河，已经消失多

年了，恢复出来也达不到漕运时期的场面，和原来的玉河也不一样，“玉河恢复无多大意义”。

　　这些观点仁者见仁，智者见智，但都是为了京城的建设。毕竟，不同的意见对建设好北京更有益处。

　　那么，玉河原来是什么样子的呢？清初的《日下旧闻考》第43卷中记载说：玉河发源于京西玉泉山，汇为昆明湖，分流而东，“南入德胜门西水关，至皇城大内太液池（包括北海和中南海）由大内经金水桥流出玉河桥达正阳门（今前门）东水关，东流少北，至东便门东水关，注通惠河”。明代诗人游潜有歌咏玉河的诗：“玉河清浅晓粼粼，绿漾平沙柳色新。两岸楼台春似画，紫骝风滚落花尘。”明代吴中四才子之一的文徵明，在京为官时还在玉河东岸居住过，并以这里为题材画了《燕山客居图》。

　　从这些记载来看，明代的玉河两岸，的确是北京城内风景十分美丽的地方，而且是一派田园风光。不错，昔日的美景的确能够激起热爱北京的人们恢复旧时风貌的冲动，所以，有人才欢呼这是北京城的“城市复兴”。然而，过去美则美矣，但要找回它的原貌，是不容易的。古人有“献可替否”之说，这里就“献”出一些难道，期待在今后的工作中给予关注。

　　第一，从玉河性质来说，它本来是条“活河”，不仅美丽，更重要的是有用，南方运来的粮食可以通过通惠河、二闸、东便门、前门进入城内。北流东面在明代是思诚坊，这里的旧太仓、南新仓等都是储存粮食的粮仓（清代也是），非常近便。另外，它的“活”还表现有进水有出水，自然流动。现在要恢复的“玉河”，从介绍它未来模样的地图来看，它终止于北河沿的南端，有进无出，仿佛像条盲肠。在这里，没有了“活”的新玉河，将是缺少生命力的。

　　第二，现在北京城内的确是缺水，需要洋洋溪流来滋润；但北京郊区也同样缺水，整个大北京都缺水。“恢复过去的水系”的确是个诱人的想法，但也应该有全局构想，不能光想到城内，城郊的用水问题也要关注。历史上的北京的确是个多水的城市，城内河道纵横也是事实。

　　我们从城内一些街道的名称，就可以想象风光旖旎的过去。然而，这种多水的环境很难再现了。

　　五十多年前，陶然亭、海淀一带挖下两锹就见水，现在打下一二百米也未必能见水。这是因为人口增加了十多倍，加上工业建设的开展，都耗费了大量的水资源。因此，北京建设发展要考虑节水。主持恢复玉河的总设计师说玉河全长1000米、河宽15米、水深1.8米。看来很宏伟，然而水怎么保证？北京现有的河道每到冬春，经常干涸，露出极难看的水泥板的河底，如果花了许多钱，将来常常给人们展现的是水泥板的河底，这样的结果也许不是我们想看到的吧？

　　第三，玉河流经的地区多在旧时的皇城之内，而故宫是属于联合国保护的历史文化遗产。保护历史文化遗产不仅要认真保护遗产本身，还要保护周边的环境，故宫的周边环境就是旧皇城之内。玉河重现会不会对故宫的保护带来影响，需要认真评估。

　　把北京城区建设得更美丽，是大家共同向往的，正是立足于此，才需要对玉河重现京城水系盛况这件事，做更审慎的考量。

　　相关报道见本报昨日A05版

　　相关专题：媒体观点