陈鲁民
热热闹闹的十运会过去了，开得不错，但一再出现的“内定”现象，却大煞风景，让人像吃了苍蝇。女子万米夺冠后，奥运冠军邢慧娜显得并不很兴奋。赛后的走廊上，邢慧娜和孙英杰的教练王德显笑眯眯地跟记者说：“之前内定的就是邢慧娜拿冠军，孙英杰？她昨天不是已经拿了一块马拉松了吗。”柔道场上则出现丑陋的一幕。奥运名将孙福明原本准
备大战一场，但回头看了教练一眼，教练给她一个手势，她就不加任何抵抗，轻而易举地被对方一击倒地，几秒钟就输掉了比赛。原来，这也是教练事先内定的结果。事情披露后，舆论大哗，责声四起，这场比赛被组委会宣布无效，两个运动员不得不被要求重新比赛。
类似这样内定的事，十运会上到底还有多少，不得而知。试想，如果公平竞争的比赛都成了教练、领队、官员们内定的结果，运动员都成了任意摆弄的棋子，比赛没有任何悬念，这种比赛还有什么意义？毫无疑问，体育比赛中的内定，是对观众的戏弄，对公平竞赛规则的亵渎，对体育精神的背叛。当然，对于比赛成绩的“内定”，当事人也有很多冠冕堂皇的理由，什么大局为重啊，利益均沾啊，照顾情绪啊，肥水不流外人田啊，等等。可是，在公平、公正的体育精神面前，在不弄虚作假、不欺骗观众的体育道德面前，任何理由都站不住脚，任何辩解都苍白无力。
联想起来，“内定”并不是只在体育竞赛中才有的现象，在其他领域中也常有发生。君不见，有些工程招投标，表面上规规矩矩，有章有法，实际上早就内定了。谁送的红包厚，谁的后台硬，就让谁中标，管你有没有资质，能不能胜任；有些地方选拔任用官员，乍一看，有群众评议，有征求意见，有书面考试，有组织考察，严密得不能再严密了，但人选早已内定了，考察之类，不过是走走形式，掩人耳目罢了；此外，评奖评先，考公务员，评定职称，晋职晋级，招聘员工，或多或少也有这种现象发生。
与“内定”相对的应该是“外定”，如果说“内定”是策划于密室，一个人或几个人私下交易，“外定”就是选举产生，投票决定，集体讨论，举手通过。就竞技体育而言，“外定”就是公开比赛，当面鼓对面锣，一决高低。显然，“外定”更合理、科学，更公平、公正，更合乎程序，也更能体现大多数人的意愿；“内定”，则往往是对民主精神的背叛，是对公众意志的漠视，也很容易成为搞腐败的便利工具。时下某些地方猖獗的买官卖官现象，其实就是内定的恶果。可以说，不论在哪个部门、哪个领域，只要内定成风，没有民主和公开，就没有公平、公正可言。
再问一句：究竟什么人喜欢内定？心地坦荡、光明磊落的人一般不会干这种事，心里有鬼、胸中有私的人才最喜欢搞内定；而凡是搞内定的地方，大都是有见不得人的猫儿腻，有不敢在阳光下公开的黑幕。事实证明，“内定”是危害极大的腐蚀剂，内定的中标工程，必然质次价高，一不留神就成了豆腐渣工程；“内定”的官员，多半无德少能，难孚众望，而且既然是花钱买来的官，上台后肯定会狂捞横敛，以早日收回“成本”；即便是最能体现公平、公正的体育比赛，一旦被“内定”所左右，其生命力也就快结束了，这也是我们最不希望看到的结果。
是金子就不怕见太阳，是骡子是马拉出来遛遛！
