南方都市报：稻田乎？光合作用基地乎？　

　　虚拟@现实之五岳散人专栏

　　国人的科学素养被诟病也不是一天两天了，这两天有好几条新闻其实都是关于这个问题。其一是中科院的人士在谈到转基因食品不能产业化的时候，把责任归于大众对这种技术缺乏了解(《新京报》)；其二是某先生去看过敏症的时候，被同事碰到而在这位先生的单位散布了流言——医院治疗过敏的地方不叫过敏科，上面写的是个专业名词:变态反应科(《

信息时报》)。

　　这位先生遭遇的流言是最哭笑不得的那种。试想，要是有流言说某人“变态”的话，就像说某人有情人似的，是个无法解释的事情，该先生的郁闷可想而知。当然，医院自然有医院的说法——这是个医学专有的术语，不应该随便更改。

　　之所以说这个“变态”的事与中科院的人士说“大众不了解”是一种事件，是因为二者的逻辑有相同的地方。这逻辑基本可以用这种方式表述:大众的科学素养是个问题，他们不明白科学到底是什么，也不了解科学上关于这些东西是怎么说的。

　　关于专业术语这些东西我也知道那么一些。比如当年我的专业是可控硅，英文表述叫做SCR。估计我这么说也能让中国大部分的老百姓晕了，以为这是一种高深得不得了的技术。其实这就是当年技校的一门专业，说白了就是收音机里面的二极管、三极管。但要是我说自己学的是这个，并且明确描述这东西用在大家都熟悉的收音机上，而且是那种最普通的零件，大概这形象就不太可能高大起来了。

　　问题是我当年给别人修收音机的时候，一般不需要高大的形象。我要告诉我的顾客，这个三极管坏了，换上一个就好。要是我每次都给顾客讲解一下可控硅的原理、应用以及这门科学发展的大方向，里面一堆诸如门电路、印刷线路板什么的，估计我喝西北风的可能就会比较大。

　　因为我明白一个道理，从事服务于大众的行业，最好就用最通俗的话向大众解释问题，不要抱怨其他人听不明白或者不理解。找我修收音机的那个人，在他从事的那个行业里，我可能也是个白痴。而抱怨“缺乏了解”或者一定要说“专业术语”的，也不是全知全能的人士。

　　科学这东西绝对具有专业性，很多概念确实是不用专业术语或者具有一定科学素养就不能了解。要不是如此，科学也就不能成为我们这个时代最具有说服力的权威。但很多科学家也知道，谁也不能精通所有的东西。研究量子理论的科学家还能在自己的小圈子里，用自己那门学科的专用术语来讨论，给大众治病的医生所遵循的标准就不是这样，研究

　　说白了，就是大家都最好放下点架子，在希望大众科学素质提高的同时，也别总是抱怨别人这个不懂、那个不明白。科学的最大功能不是增加优越感，而是提升人类的生活，抱怨别人不理解转基因或者变态反应有什么用呢？要是我们这些专业人士都把自己的专业术语挂在门上当标志，这个世界还就真够搞笑了。我们种地的农民兄弟也可以在稻田间立这么一块:光合作用与能量转化基地。怎么样，这个主意够“变态”吧？

　　(作者系知名网友)

　　本版言论仅代表作者个人观点