街谈
唱卡拉OK的“钱柜”里，总有些上了年纪的阿公阿婆，在收费较低的非黄金时间段去里面待着，倒不是为了唱歌，是因为有免费的餐点可随意取食，吃得饱饱地回家。这说明，老人们是会算账的，只要能省就“OK”。
广州各大媒体昨日报道了“广州将建卡拉OK维权系统，唱K要多掏腰包”的新闻，这倒让自掏腰包的“K歌之王”们有点担心，这以后嗓子痒了没地方可吼怎么办？
作为守法好公民，我当然支持管理部门对有可能存在侵权行为的K厅的管理行为。把别人的精神产品拿来营利，支付合理的报酬，也是应该的，地球人都知道这个道理。否则，没人作词作曲，没有唱片商推出新歌，大家都唱同一首歌，那就没劲了，还不如走在大街上干嚎过瘾。
不过，我想把几个问题想清楚了之后，才再次K歌。
首先，我和阿公阿婆的想法一样，别让我多花钱。K厅会不会把所支付的版权费转嫁到我头上呢？新闻里说，这很有可能。其实，这些年K厅的消费价格是往下走的，说明这个行业至少还存在不小的利润空间。如果K厅借此机会抬价，或者通过增加包间费或者弄个其他的名目来抬价，那就不OK了，那是消费者被PK了。
此外，作为一个爱琢磨闲事的公民，我还担心:版权费归谁来收，收来后是否能实际地支付给词曲作者、歌手、唱片商。因为见多了“搭车收费”的潜规则，任何一个纳税人有这样的警惕之心都是正常的。
历史学家黄仁宇先生说，做到精细的数目字管理，而不是含糊的粗线条的制度，是国家现代化的一个标志。在新闻中，有的K厅经营者担心，到底要支付什么比例的版权费，运营情况、点播数量到底怎样量化是个问题。这些数字，就是管理中的“现代化”，千万不能模糊，一旦模糊，我想，对当下复杂的社会现实有体会的人，都会预感到将发生什么样的事儿。另外，任何一种管理措施的出台，得有合法的法律依据和程序，对K厅收版权费也一样，我想，这一点，领导们比我们懂，不用我操心。
这是一个涉及执法者、版权拥有者、行业经营者和消费者四方的事情。执法者保障公共利益，版权拥有者、行业经营者享有各自利益，消费者也有其权益，各方的利益点不同，把它处理好了，就是个多赢。现代文明的进步，也许就体现在这点滴的细节中。
作为消费者——买单之前经营者眼中的上帝，我将永远保持既正确又俗气的K歌立场:我想，如果卡拉OK涨价的话，我就卷张报纸作话筒状，在家里唱；大不了，我就走在马路上，想唱就唱。□三季稻
