针对黑龙江齐齐哈尔市无钱农民工王建民死在北京同仁医院之事，黑龙江省人大常委会委员靳国君日前在接受采访时，严厉批评同仁医院的行为既违背了职业道德，也触犯了法律，并呼吁北京市有关部门应当实事求是，“挥泪斩马谡”，给公众一个交待（据12月24日中国新闻网报道）。看了这条新闻后，我不由得击节称叹，深感靳国君做了一件人大代表该做的事。
人大代表的责任就是向人民负责。但人民并不是抽象的，而是由一个个活生生的、有血有肉的具体的人组成的。只要是自己选区内的公民，无论是谁遭遇了不公正的对待，人大代表都有义务关注、过问并尽自己所能帮助他们，按照政治伦理学的精神和原则，这可以看做是人大代表的一种“天职”，至少是一种“职业道德”。做到了是应该的，做不到就是失职或者失德。
但遗憾的是，人大代表的这项“天职”，长期以来却并没有很好地发挥出来。有些人大代表把“代表”的头衔视为一种荣誉，满足于每年风风光光地开一次会；有些富人出身的人大代表，则把人民为方便人大代表履行责任而给予的种种权利，视为一种特权，用来为自己牟利；还有些人大代表虽然不乏责任心，但却把过多的精力集中在了大而化之的“想大局、议大事、献良策”上，对具体的民间疾苦关注的就很不够。华东师大社会学系前段时间曾进行过一个调查，发现只有0.2%的受访者说自己在遇到困难时会找人大代表，这个比例与人大在我国政治体制中的核心地位是非常不相称的。也正是在这样的背景下，靳国君的这次“呛声”就显得格外引人注目并获得了网民一致的好评。
不过，我们虽然肯定靳国君的这次“呛声”做得对，但也并不意味着他的做法就完全无可挑剔。他批评同仁医院是完全应该的，然而这件事不妨留给媒体去做，他作为黑省人大代表和省人大常委会的组成人员，更应该将主要精力转移到督促省政府妥善处理好这件事情上来；这才是更高的境界，比如可以推动在人大通过相关决议责成省政府妥善处理此事，可以通过质询的方式直接要求负责官员汇报事件处理的情况，如果政府官员处理不力或者玩忽职守，还可以要求启动有关的人事罢免程序，等等。这既符合我国人大制度设计的本意，也能够更有效地促使问题的解决，还可以为人大和政府之间的良性互动，开创一个好的先例。
需要强调的是，靳国君这次能够拍案而起，应该说主要是出于他自己的良知或者责任感，如果他对此漠不关心，相信也不会有什么压力。这就意味着在我们的人大制度中，还缺少一个选民能够“强迫”人大代表不得不代表自己利益的机制，需要我们在今后的改革中逐步加以完善。龙应台有一句名言：“民意代表的权力若是使用在刀口上，那么政务官不敢无识，事务官不敢无能，法规不容偏颇，施政不许懈怠”。我觉得还可以加一句：医院也不敢见死不救———我想，这应该是我们对人大代表的最低要求吧？
郭松民，青年杂文家
《江南时报》(2005年12月26日第三版)
