南方都市报：官员“异地批评”背后的面子问题

　　中国观察之曹林专栏

　　以前常听说媒体“异地批评”这个词，从未见过人大也搞异地批评的——黑龙江省人大某官员创造了这个先例。据《黑龙江晨报》报道，针对黑龙江齐齐哈尔无钱农民工王建民死在北京同仁医院之事，黑龙江省人大常委会委员靳国君近日接受媒体采访时称，北京同仁医院的行为违背了职业道德，也触犯了法律。这一事件的发生不是偶然，而是一种必然，

说明医疗机构在为人民服务的问题上出了严重偏差，有关部门应及时采取措施，举一反三，全面进行整治。(12月25日《黑龙江晨报》)

　　看到这位靳委员义正词严的隔空喊话，想必大多数人都会产生与笔者同样的感觉:前段时间黑龙江550万元的天价医疗费案中，离奇的乱象引起举国关注，本地人在本地

　　公共部门的父爱形象，在辖区地盘内常常是消极、内敛甚至是失职的，只有在与外部冲突时才旗帜鲜明地凸显出来，这是中国特色的地盘政治——或曰部落政治。

　　网络空间流传着这样一句话:见义勇为最好到外地去做，吃亏挨打也最好被外地人打——其中蕴含的意味是对地盘政治最好的阐述:做好事、吃亏挨打的结果与“本地人”、“外地人”的身份极其相关。

　　本地人在本地做了什么好事，一般情况下都会被政府部门低调处理，有些地方甚至根本不当回事儿，比如

　　转换成外地人的身份就不一样了。如果是本地人在外地做了什么好事，不得了，那消息绝对会爆炸开来，“一人献身，全省光荣”，那个人势必会被塑造成代表着本地道德形象的典型，输出地之政府部门会不遗余力地渲染英雄形象，借英雄为本地形象贴金，今年“感动中国”的好几个人物都属这种“异地身份”；同样，如果本地人是被外地人欺侮了，那问题也好办多了，用不着受害者费什么力气，“地方身份”后会自然形成一个为民做主的强大共同体，这一点在“山西警察打死北京警察”、“深圳警方妖魔化河南人”等事件中有典型的表现。

　　地盘政治，是一种带着原初社会狭隘部落意识的政治理念。用权力划出一个势力范围，其他人不得涉足。地盘利益不是地盘里所有人的利益，而只是少数掌权者的利益，掌权者对地盘里人利益的保护并非内在的，只有在与外部冲突时才凸显出来——这种冲突时的保护，实质并非针对受害者的保护，而只是一种地盘利益。地盘政治的逻辑是这样的:本地人在本地做好事，这是应该的，本地人被本地人欺侮，这是不可外扬的；而本地人在外地做好事，这是地盘溢出的花香，要回收利用，本地人被外地人欺侮，这涉及到地盘面子了。

　　显然，用地盘政治的视角看待黑龙江省人大的异地批评，就很容易理解了:本地人挨本地医院宰，这是不宜张扬的，故可“屁都不用放一个”；而“本地人在外地医院受苦”了，当然要大声嚷了，此时，“大轰大鸣地放响屁”乃地盘政治之最大利益也——这就是地盘政治的辩证法。地盘政治之上，人的生命和尊严是随着身份的差异而分等级的。

　　(作者系中国青年报编辑)

　　本版言论仅代表作者个人观点