2005岁尾，两名高官出庭受审，敲响了年度反腐的两记强音。12月27日，国土资源部原部长田凤山因受贿436万一审被判无期（据12月28日《新京报》报道）。这个做过黑龙江省省长的“前部长”，是“鉴于其认罪悔罪态度较好”，一审法院才“从轻判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产”的。而那个曾经很风光的女高官韩桂芝，12月15日在京被宣判死缓（据12月15日新华网报道）。韩桂芝做过黑龙江省委组织部部长、省委副书记、政协主席，她将人家送来的款物702万余元装进自己的阮囊中，比田凤山的受贿金额高出
了一截。
反高官之腐败，不是难在审判，而是难在开端。谁来揭发田凤山？早在两年前，田凤山刚刚落马，有人就发出了这样的疑问。当时著名作家陆天明就透露，电视剧《大雪无痕》中的腐败分子省委顾副书记，就是以田凤山为原型的。而《大雪无痕》在央视黄金时间播出两年多，其间田凤山依旧安然地做他的大官（据2003年11月14日《报刊文摘》报道）。为此有人就问了：如果当初陆天明真的奋勇揭发了田凤山的问题，那会是什么情形？通常的理性回答就是：“真正能起作用的不是几个‘反腐英雄’，而是有效的、有强大抗干扰能力的监督体制。”那么，建立什么样的特殊监督框架，才能有效监督制衡位高权重的官员？
高层腐败，尤其是高层的“一把手”腐败，对反腐败提出了新的战略要求和战术要求。因为现实已经让我们看到，在众多被查处的省部级高官中，从成克杰到胡长清，从王怀忠到田凤山，没有一个是由同级纪检部门突破的。其中一个重要因素就是，中纪委、监察部派驻机构的管理方法，实行的是“双重领导”；而“双重领导”，事实上将纪委归到了同级党委名下，那就是在一个院子一座房子甚至一个家里“办公”，你好我好大家好，乐得过上“欢乐一家亲”。
由此想到，人类学中有个“入境随俗论”，所谓“入国问禁，入境随俗”是也。“入境随俗论”强调环境对于制度、决策的重要影响力的观点，有很大的警示价值，它提醒我们：同化是容易的，监督则很艰难。有一句寓言式的话，那是鱼对人说的：“你看不到我的眼泪，因为你不在水中。”我们可以试想一下，如果“人”真的到了“水”中，能保证看到“鱼”的眼泪吗？
《江南时报》(2005年12月29日第二版)
