来信/来论
任平先生昨天在本版撰文，将物价部门对煤气价格的干预手段描述为“不软不硬”，我认为这一观察和判断十分准确，同时想分析为何会呈现“不软不硬”的态势。
煤气价格飙升以来，请求政府出面干预的呼声不绝于耳，于是，以“看管”价格为
“天职”的物价部门紧急出手，新名词相继亮相——似有专业色彩的“呼吁价”、“协调价”，属于行话的“纯气价”，再市井一点的“过硬价”，一时间价格家族人丁兴旺。殊不知，眼花缭乱的新价勾勒出的是物价部门的两难境地——年关将近之际，面对市民和舆论的压力，物价部门不能不做一些干预；但干预手段又硬不起来，客观原因是它实在干预不到源头，主观上又怕“定死价”最终会招来“断气”。所以，这种干预手段就让人觉得不软不硬。
我的预感是，气价仍然会走高，有两个现实原因，一是现在毕竟已是市场主导了，以一省之力不可能从内地“调”来源源不断的平价气。二是广东的气源主要在国外，把自己家里的气价定死在低水平上，更不可能指望来外国资本家的良心发现。久而久之，还得回到高价吸引气源的路上。那时的“气”可能就不那么好受了。那么，与其为并不遥远的天价而提心吊胆，还不如放手搏一回:干预措施退避三舍，看这个天能不能塌下来。我想一定塌不下来，因为商人的逐利性格决定了他们会在最短时间里争先恐后调来大量煤气，气一多价格自然回落。
王永章
