1月11日这天，全国众多媒体都发布了新“百家姓”出炉这一消息。也在这一天，《报刊文摘》报道了一个与人的名字有关的罕见官司：因为名字录入一字之差导致救人机会丧失，被告被判赔。
这个官司的来历是这样的：一位女子离家出走入住酒店，两天后被发现在房间内自缢身亡；她曾与母亲通电话说：“妈妈，我现在要去死了，我要做个榜样，去拯救人类。”
“死”的意向，表达得非常明确。她母亲忧心如焚，当即报案；可是，警方经过一番网上搜索，结果是上海市各酒店旅馆都没有这位客人的登记记录———她名叫黄羿。
黄羿自缢后，警方调查发现：事发当天，酒店按规定将住客信息输入了旅馆管理信息系统，但在输入过程中，错把“黄羿”的“羿”字输成“弈”字！正因为一字之差，使得黄羿父母没能及时找到女儿，丧失了救人的机会。他们遂将酒店起诉至法院，要求赔偿。法院认为，被告具有过错，应对黄羿的死亡承担与其过错相当的民事责任，于是判决酒店赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金计人民币34585.90元。
这是生命的教训，亦是法律的教训，更是文化的教训。从被告所受的教训看，说起来是酒店服务员用“粗心”买来的教训，其实是服务员文化功底不够，“羿”“弈”音同形近，“羿”乃“后羿”，“弈”是下棋，前者稀见，后者普通，用熟悉的“弈”替代了不熟悉的“羿”，恐怕是个必然。从原告所受的教训看，用生僻稀见的字眼给孩子取名字，实在不可取。“羿”字其实仅是“后羿”的“专用名”，除此没有什么别的意思；“后羿”这位善射的古代首领，到了神话里成为了“后羿射九日”的好汉，今人确实不宜拿他这个古稀名字用来取名。
语言文字与法律有着紧密的关联，“订金”与“定金”大大的不同，“还欠款1万”就有“已还”和“尚欠”的根本区别。文化是有很大的宽厚和包容的，法律却没有太多的温情与弹性，面对可能的人生事故和法律责任，从最基本的给孩子取名到姓名的电脑录入，从写欠条到起草法律文书，都需要“文化的谨慎”。
《江南时报》(2006年01月13日第三版)
