德否认暗助美军攻克巴格达(新闻内外)

　　2月27日的美国《纽约时报》披露了一条令人震惊的消息：2名德国特工曾经“暗渡陈仓”，向美军提供了萨达姆保卫巴格达的作战计划，最终让美军轻松攻占巴格达。2003年初美国决意对伊拉克动武时，德国政府曾不惜撕破脸皮反对开战。因此此消息一出，立即在德国政坛引起强烈地震。

　　特工暗助美军？

　　《纽约时报》的报道援引一份军方机密报告称，虽然德国政府公开反战，然而德美情报机构私下的合作从未间断。伊拉克战争时，德国间谍的任务之一就是设法获取萨达姆的城防计划。报告称，伊拉克本来的战略是在美军可能进入巴格达的道路沿线部署重兵，希望在敌军到达巴格达前先迎头痛击。但据被捕的伊拉克军方和政府官员供认，2002年12月18日，在萨达姆主持的战略决策会议上，伊军和盘托出了新的防御计划。根据萨达姆的新指示，伊军将收缩兵力，在巴格达附近部署数层防御圈，并由共和国卫队死守号称“红线”的最后防线。

　　此时，在伊拉克境内的两名德国特工通过自己的管道得到了伊军的这份新计划，并在2003年2月将该情报交给了在卡塔尔的美国情报人员。当美军炸弹开始落在巴格达时，德国特工们才停止行动，躲进了法国使馆。事后，美国一名高级军官曾非常满意地告诉军事情报部门的军官：“其实，有了这份作战方案，胜负在炸弹落在巴格达之前就已经决定了。”报道还称，除情报支持外，德国还从海、陆、空三方面“增援”美军。例如，德国战舰协助联军保卫“非洲之角”附近的重要航道。

　　政府出面否认

　　报道一出，德国政府立刻被置于极其尴尬的境地。仅仅4天前，德国政府还在其发布的“伊拉克战争中德国情报机构所起作用”报告中，轻描淡写地将德国特工的作用说成是“仅限于提供非战略性信息”，如“平民保护，失踪美国飞行员、学校和清真寺位置”等。有关德国情报员取得巴格达防卫计划并交给美军一事，报告只字未提。

　　2月27日，德国政府发言人乌尔里希·威廉在例行新闻发布会上言辞激烈地否定了《纽约时报》的报道，他说：“《纽约时报》当天的报道是错误的。德国政府至今对巴格达曾有这样一份计划毫不知情。”德国联邦情报局也在随后的一份声明中说：“《纽约时报》的报道完全没有依据。”

　　对于德国是否曾帮美军攻打伊拉克，德国媒体也分成两大阵营。《明镜》周刊等媒体指出，从冷战时期开始，德国情报人员与萨达姆的外国情报局一直关系良好，德国情报人员很可能通过“私交”获得“红线”情报，然后转交给美军。但也有媒体认为《纽约时报》的报道不足为信。德国《时代》周刊援引德国前情报官员菲舍尔的话说，德情报人员在伊活动的主要目的并不是帮助美军，而是为了获取第一手的情报，营救被绑架的包括德国在内的欧洲国家人质。“在伊拉克战争期间独立获得情报对德国来说非常重要。德国没有超越为自己设定的政治道德界限。”

　　政坛或再震荡

　　虽然政府极力否定，但德国反对党并不买政府的账。自民党政治家施塔德勒尔说，如果相关指责属实，那么整个事件发生了实质性转变。绿党则要求马上成立独立委员会彻查联邦情报局介入伊拉克战争一事。

　　面对重重压力，德国国会情报委员会已经开始磋商，寻求对策。一旦该委员会作出不利裁决，施罗德领导的社民党将遭到致命打击，而社民党和基民盟联合执政的德国政府也会失信于民众，从而引发新一轮政治危机。施罗德本人也会因涉及此丑闻被迫出庭作证，甚至可能被推上被告席。

　　德国美国问题专家马特努斯说，此事的最终结果还不明朗，但德国一向不敢得罪美国，如果此次德国坚持否认特工暗助美军，可能会损害日益亲密的德美关系。德国国家电视台分析说，如果德国果真在伊拉克驻有特工，人们确实有理由怀疑，柏林打的是两面牌，演的是双簧戏。“这不仅牵涉到德美关系，更重要的是，德国在伊拉克、阿拉伯国家乃至整个世界的形象与声誉会因此受损。”▲

　　《环球时报》(2006年03月01日第四版)

　　相关专题：环球时报