且慢学步“韩流”（华东时评）

　　●考察借鉴韩国做法，对我们的新农村建设，应有裨益。但“取经潮”会不会变成一场轰轰烈烈的形式主义？像过去种种的出国考察热一样，变成一场变相公费观光游？

　　●出国取经尤其应解决好“谁去学”、“怎么学”、“如何用”的问题。借鉴韩国新村运动的精髓，能否先从他们的“务实”开始？

　　一场“新韩流”似乎渐成气候。

　　《中国新闻周刊》近日调查说，今年以来，各地派出的赴韩访问的公务员人数骤增。短则数日，长则半年，重点是学习考察韩国“新村运动”。一个江原道，半年来已接待中方考察人员480人；负责研究推广“新村运动”的韩国中央研修院，接待数更逾700人。

　　据悉，还有不少地方准备派员赴韩取经。未来3年，可能还会有3万名各级政府官员和农村干部到韩考察。

　　始于上世纪70年代的韩国新村运动，对改变本国农村面貌、促进农业生产、提高农民收入、缩小城乡差距等方面，发挥了很大作用。今日中国与当时韩国经济社会状况及城乡格局比较接近，考察借鉴韩国做法，对我们的新农村建设，应有裨益。眼下，一些地方在落实中央精神时出现偏差，更有必要认真思考，借鉴他山之石。

　　但是，对于这股“新韩流”，还是且慢鼓励。因为，有太多的前车之鉴让人心有余悸：“取经潮”会不会变成一场轰轰烈烈的形式主义？像过去种种的出国考察热一样，变成一场变相公费观光游？

　　并不是非得亲自到现场，才能取回真经；更不是队伍规模越大、场面越壮，才能显示新农村建设的热度。现代资讯如此发达，完全可以做到多形式、低成本、高效率的信息共享。那些打算赴韩考察的官员们，是否认真研究过已有的考察成果？如果成千上万人到了韩国，只是问一些“前人”已问过、甚至不如“前人”的问题，其必要性何在？

　　取经着眼的虽非立竿见影之效，但绝非不计成本和效益，尤其应解决好“谁去学”、“怎么学”、“如何用”的问题。韩国农协一位负责人在接受中国媒体采访时直言，新村运动的最佳学习对象，是村长们。每一级官员都来，“完全没有必要”。当然，他也欢迎：“身为韩国人，为了利润，我们应该赞美这种行为。”不知这句“赞美”，在那些重观光甚于学习、嫌培训基地住宿差非要高档单间的中国官员们听来，是什么感觉？

　　北京市长王岐山也曾讲过“奶牛故事”——众多中国人去南斯拉夫学习养奶牛，当地人戏曰：“连我们的奶牛都认识中国人了！”令多少官员尴尬。但是，脸红过后，为什么仍有无数官员不远千里、风尘仆仆四处看“牛”？

　　问题的症结在这里：考察是名，公款旅游是实。在一些地方，公费出国变成党政部门干部的一种福利。这一次，韩国方面为吸引中国官员前去考察，“善解人意”地安排了“培训4天、观光3天”的研修计划，更有旅行社加盟设计路线，彼此心照不宣。

　　需要提醒的是：今天的韩国学者审视30年前新村运动时，反复批评早期对政府的过分依赖，导致“运动”成为城市“下乡”帮助农民。他们认为，新村运动最主要的经验就是尊重农民意愿，以农民为主体。我国各级政府也一再强调要充分调动农民积极性，不要大包大揽。但是，在踏向邻国的庞大取经队伍中，我们看到的主体，依然是政府官员。

　　其实，真想好好借鉴韩国新村运动的精髓，不妨先从他们的“务实”开始，认真咀嚼一下新村运动所提倡的“勤劳、自助、合作”精神吧。