律师误诉讼时效成被告

　　本报记者江金骐报道龚女士花5000元请律师，却因律师“怠工”致其在异常医疗诉讼案中败诉，龚女士昨天将律师连同律师事务所双双告到东城法院。

　　被告是刘律师及其当时所在的陆通联合律师事务所。他们在2002年与龚女士签订了委托代理协议。龚女士说，2002年9月，她因新出生的儿子失明，与医院打起了官司，向陆通律师事务所支付了5000元代理费。可签约后，律师没有马上起诉，而是要求增加代理费用，

　　出庭应诉的陆通律所表示，该所接到投诉后才获悉此事，该案的当值律师刘某已在2003年调离，并认为是否起诉的决定权在原告，并非代理人，律所不承担责任。

　　律师刘某表示，龚女士的说法不是事实。医院对龚女士不构成侵权，败诉是必然的，与诉讼时效无关。