【热点纵论】
因为学年学分没修够，西安邮电学院336名学生经学校初步审定被作出退学处理。最终确定的学生将面临两种选择：或者退学回家，或者缴清退学试读培养费4500元，降级试读一年。（10月10日《华商报》）
从各大新闻网站的跟帖来看，大部分网民对学校此举表示赞同，认为大学“严进严出”是对当今混文凭现象的一记响亮耳光。相信西安邮电学院的领导看了网友们的反应后肯定会神清气爽，但我倒要给他们泼点冷水———退学决定真的就那么大义凛然，挑不出一点毛病吗？我看未必！且不说学校在作出退学决定后还留了个“缴清退学试读培养费4500元，降级试读一年”的尾巴，让人不免有学校借此机会多收费的疑虑。单就退学决定本身，学校也很难说做得足够公开透明。
虽然现在大学学费一年高过一年，事实上已经形成了学生交钱买教育服务的关系，但现在的大学，大小事宜依然是校方说了算，学生们的意见很难得到平等的表达，他们的权利也很难得到有效的保护。这一点，从学校动辄连学生洗澡计时还是计次、能不能在宿舍用电脑这些小事都要管就可见一斑。在学校依然时时以管理者的形象霸气地站在学生面前时，学校所做的决定往往就都值得怀疑：这些决定，到底倾听了多少学生的意见？又在多大程度上尊重了他们的权利？如果几个学生学分修不够，还能说是偶然现象，是那几个学生自己的问题，但现在修不够学分的是三百多名学生。这里面是不是有什么必然因素？学校在教学上是不是有没做到位的地方？遗憾的是，学校在这些问题上根本就没有什么反省意识，反而是一棍子把三百多名学生都抡倒了。这样的霸王行事作风，实在很难配得上一所大学应有的形象，更与大学平等、宽容的理念格格不入。
如果我没猜错，那些被列上退学“黑名单”的学生，绝大多数都会按照学校设计的模式额外交费降级试读一年，不知道对学校的管理者来说，这算不算是一个让他们偷着乐的结果？
（陈强 江苏 职员）
