|
10月8日，西安邮电学院校区食堂前，一则《通知》吸引了大批学生驻足。因为考试成绩差，学年学分没修够，336名学生经学校初步审定被作出退学处理。（详见今日本报Ａ15版）
如此大面积的严厉处罚在国内大学尚属首次。但看完新闻，我却不由自主露出了笑容。原来，《通知》最后还留有一截小小的“尾巴”——10月10日，最终确定的学生将面临 两种选择：或者退学回家，或者缴清退学试读培养费，降级试读一年。
由此看来，作出退学处理未必是真的要将学生“逐出门外”，起码，缴清费用就可以使自己躲过一劫。这倒不由得使人联想起“杀威棒”来。
不容否认，“杀威棒”具有很强的震慑力，但高高举起的大棒却未必一定会落在被处罚者的身上，只要肯掏出银子就可以免遭皮肉之苦，这不仅使“杀威棒”的威力大打折扣，而且难免会给人留下敛财的口实。
与西方国家的“宽进严出”相比，我国传统教育奉行的是“严进宽出”，随着高考大规模扩招，“严进”的限制已被打破，加强学生的素质教育就显得尤为重要。但如果学校自身的问题不能得以有效解决，盲目扩招的大环境不能得到根本改变，仅凭一记针对学生的“杀威棒”如何能彻底解决所有问题？
由是观之，“退学处理”虽然措辞严厉，但学生们也不必因此而惶惶不可终日。至于因此而欢呼“严出”时代到来者，则显然是过于盲目乐观了。
■赵志疆（职员）
| 
