[案情]陈某与张某曾是服过刑的“狱友”。2004年3月16日，陈某因经营冷库生意缺资向张某借款5万元，约定二年归还。今年3月，张某携借条向陈某讨要借款，陈某夺过借条，揣进自己的口袋，张某让其归还借条，遭陈某拒绝。陈某随后邀来一伙人将张某赶出家门，张某无奈向公安部门报案。
[说法]处理此案存在以下分歧意见：第一种意见认为，行为人陈某不构成犯
罪。因为陈某抢夺的借条本身无经济价值，陈某没有使他人财产受到较大损失，其不构成犯罪。第二种意见认为，行为人陈某构成抢劫罪。陈某公然抢夺张某到期合法债权的借条，非法占有张某的私有财产，其行为构成抢夺罪。第三种意见认为，行为人陈某构成侵占罪。陈某抢夺张某的借条，目的是为了非法占有借条所载明的债权，陈某的行为构成侵占罪。
笔者同意第三种意见。理由是：第一、陈某构成犯罪。首先，陈某抢夺作为借条的纸片，仅从纸片的角度上讲，其本身不是数额较大的公私财物，陈某的行为不构成犯罪。但是，陈某抢夺借条后，达到了消灭借条所载明的债权债务关系的目的。其次，陈某抢夺的借条是载明张某与其之间债权债务关系的凭证，张某有权向其索要到期债权，陈某也应归还到期债务，这是社会诚信原则。而陈某为了赖账，强行夺过借条，使得张某的债权无法实现，实际上造成了张某的财产损失，而陈某也因借条的灭失，将本应偿还张某的借款占为已有，获得了不法利益，且具有“拒不交出”、“拒不退还”的犯罪特征，其行为应构成侵犯财产型犯罪。
第二、陈某构成侵占罪还是抢夺罪？我国刑法第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者合法持有他人遗忘物、埋藏物非法据为已有，数额较大，且拒不退还的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。两者的共同点是均以非法占有为目的，故意地侵害自己无所有权的财产。两罪的不同点是，侵占罪行为人侵占的财产是行为人业已合法持有的，也即在行为人的合法控制之下的财产。“合法持有”则是以合法的方式，取得对他人财物的暂时的占有权或暂时的使用权，但持有人不具有所有权。持有人将他人财物变合法持有为非法持有是侵占罪的最大特征。就本案来说，陈某通过借款方式占有张某财产5万元，但这款项的所有权始终是张某的，张某对陈某享有的债权实际上就是在借款到期后使用权转移到己方，而这种债权的载体就是陈某所出具的借条。陈某为了达到非法占有的目的，抢夺借条符合侵占罪的构成要件和犯罪特征。法官徐业平
