首届钱端升法学研究成果奖评选揭晓

　　9月30日上午，钱端升法学研究成果奖第一届奖励委员会第二次会议在北京友谊宾馆召开。根据《钱端升法学研究成果奖励办法》(以下简称《奖励办法》)，本次会议严格遵循科学、公正和宁缺勿滥的原则，在教育部社科司观察员的全程监督下，以无记名投票、三分之二多数票通过的方式选举出一等奖2项、二等奖7项、三等奖17项、荣誉奖6项。

　　钱端升法学研究成果奖第一届奖励委员会第二次会议由主任王家福教授主持，来自

　　奖励办公室主任崔永东教授作了《关于钱端升法学研究成果奖申报情况的说明》，高校社科评价中心李建平副主任作了《关于钱端升法学研究成果奖通讯评审情况的说明》。首届钱端升法学奖共有267项研究成果申报，高校社科评价中心从教育部人文社会科学研究专家库、中国社会科学院专家库和中国法律信息中心专家库中选择法学二、三级小同行专家匿名通讯评审，共有119位专家参加了通讯评审工作。

　　钱端升法学研究成果奖励基金理事会秘书长张保生教授作了《关于钱端升法学研究成果奖评审原则与程序的说明》。他介绍说，根据《奖励办法》第七章的评审原则和评审程序，在教育部社科司和高校社科评价中心的大力支持下，已经顺利完成了通讯评审工作，现在提交给各位委员的是全部申请者通讯评审情况的名单，请各位委员审议。根据《奖励办法》第十七条的规定，奖励委员会第二次会议将完成以下几项工作：(一)审议通讯评审结果，确定奖励数额。(二)根据获奖数额确定1：1.2的获奖成果建议名单。(三)讨论和投票办法。共进行三轮讨论和投票：第一轮：讨论1：1.2的获奖成果建议名单，投出三等奖以上获奖者；第二轮：讨论三等奖以上获奖者名单，从中投出二等奖以上获奖者；第三轮：讨论二等奖以上获奖者名单，从中投出一等奖获奖者。(四)有关评审规则：1、在充分尊重通讯评审专家评审意见的基础上，进行第一轮讨论投票，即在按1：1.2的比例划分数线时原则上尊重通讯评审专家意见，不作排名调整。因为，《奖励办法》第十六条规定“实行小同行评审制”，通讯评审专家是二、三级学科专家。2、第二轮和第三轮的讨论、投票，奖励委员会委员可参考通讯评审专家的意见，在充分讨论的基础上，对二等奖和一等奖获得者行使更大的决定权。3、投票时同意数不得超出每一轮的投票限额，否则为废票。投票结果以三分之二多数票通过。4、如有得票数并列的情况，不对并列部分再进行投票，一律列入某一等级奖项。5、请各位委员遵守保密规则，不向外界泄露讨论和投票情况。在奖励委员会通过了相关建议之后，张保生教授向大家汇报了下一步获奖成果名单公示、异议受理、颁奖大会暨首届中国法治论坛等工作计划。

　　经过认真讨论和紧张有序的三轮投票，26项三等奖以上获奖成果和6项荣誉奖正式诞生。当王家福主任宣布获奖成果名单时，大家报以热烈的掌声。奖励委员会副主任委员曾宪义教授发表讲话，他表示，整个评奖程序严格公正，钱端升法学研究成果奖的设立为我国法律界、法学界和法治事业做了一件大好事。副主任委员张文显教授指出，这些奖项的决出严格贯彻了“宁缺勿滥”的原则，为钱端升法学研究成果奖的发展开了一个好头，为把该奖创成一流奖项品牌奠定了基础。副主任委员江平教授在高度评价该奖意义的基础上，从提高人文社会科学研究质量和提升该奖品牌效应的角度出发，提出了应当提高该奖项奖金数额的建议。

　　教育部社科司何建副处长作为观察员讲话，他首先祝贺第一届钱端升法学研究成果奖的顺利举行，并认为整个评奖过程实现了程序公正、严格回避和保密等原则。他指出，钱端升法学研究成果奖的设立应对了哲学社会科学研究由数量模式向质量模式提升转型的要求，通过这样严格公正的评奖一定会提高哲学社会科学的研究质量。希望各位学者不断创新，出精品出力作，共同努力将钱端升法学研究成果奖打造成最具权威性的奖项，为我国哲学社会科学的繁荣发展做出贡献。

　　主任委员王家福教授代表奖励委员会作了会议总结。他指出，第一届钱端升法学研究成果奖评奖工作取得成功，离不开各位委员的共同努力，这是对钱端升先生人品与学问的最好纪念。钱端升法学研究成果奖的设立能够促使法学家不断推出精品力作，唤起历史使命感，并最终推动我国的法治建设事业。最后，他期望第二届钱端升法学研究成果奖能够设立更多的奖金，以便吸引更多的法学专家和法律工作者参加进来。

　　据悉，奖励委员会办公室将于10月11日在有关报刊媒体公布获奖成果名单并受理异议，并将有关异议处理情况提交奖励委员会审议。中国政法大学将于12月上旬在北京举行“首届中国法治论坛暨首届钱端升法学研究成果奖颁奖大会”，会议将以“法治与和谐社会”为主题向全国征文，并邀请一等奖获得者、部分二等奖获得者、首届奖励委员会全体委员以及国内百所法学院长、法院院长等出席会议。

　　(中国政法大学科研处)