评论："狗中毒"事件看城市人际伦理

　　相比于狗咬人事件来说，狗遇害事件似乎更具新闻性。最近，深圳福田一小区内接连发生了8起狗的中毒死亡案，虽然目前尚无定论，但有人蓄谋毒死狗的可能性非常大。人与狗的冲突向我们昭示了这样一个问题：城市需要怎样的人际伦理？

　　自从人把狼驯化为狗，狗成了“人类忠实的朋友”。笔者不说人与狗之间的伦理，乃是因为人与狗之间的关系多少还属于个体性质的。人与狗的冲突归根到底是人与人之间的

　　在居民小区里面，喜欢狗（其实不仅仅是狗，还有猫，甚至蜥蜴、蛇等被人当做宠物来养的动物）的人与讨厌狗的人在逼仄的空间就很容易发生纠葛。也有不少人不讨厌也不反感这些宠物，也不反对别人养宠物，但是，一旦别人的宠物干扰到其生活时，他们也是啧有怨声的。

　　养狗的权利和不受狗骚扰的权利都应该得到尊重，一只可爱的狗死于黑手令人怜悯，一个人无辜被狗咬伤，也值得同情。也就是说，用下毒的方式杀害别人的宠物是违法的，而纵容犬只侵犯他人权益（这些侵犯包括咬伤、恐吓他人，犬吠扰民，犬粪污染公共场所等等）同样属于违法行为。这里面，肯定需要明晰的法律来界定各种权利和责任，并对逾越界限的一方给予严格的制裁。

　　实际上，深圳已经有相关法规，不过，在执法的层面上还未尽如人意，比如我们在黄昏或者清晨，就可以发现在一些公共绿地，有不少的犬只在自由地溜达，其中不乏高大威猛型。而人们在草地上散步，稍微不小心就可能踩到动物的粪便。至于在一些小区，猫狗那缺乏节制的叫声也很容易影响到左邻右舍休息，也许其声音还没有达到噪音的分贝，但构成的负面影响确实存在。

　　遇到这种情况，受到骚扰和侵犯的人当然最好是通过正当方式、合法渠道去协商、投诉和维权。社区或者其他管理部门也有必要提供一些便利的沟通平台，协助解决这类鸡鸣狗叫之类的小事。不然，小不快就会积累起小怨恨，小怨恨就会成为大矛盾爆发的导火索。

　　而宠物的主人们，也请你们在享受养宠物的权利的时候，也谨记相应的责任，设身处地地考虑你的邻居，你周边人们的感受。也因为这个原因，一些自觉的人在溜狗时会带着纸卷，收拾狗的粪便，或者尽量把宠物放在家里；还有人给自己的宠物动手术，使之无法发出声音。这后一种做法，可能令那些动物保护人士惊诧，但责任还是在于养宠物者本身：你不能为宠物提供一个自由的私人空间，那么，你就不得不约束你的宠物。

　　有关人与狗的冲突依然会延续，除非社会监管非常有力，除非养宠物的人在享受宠物带来的快乐的同时，也懂得尊重他人的权利并采取相关措施。

　　责任编辑：一丁