评论：反腐理论要敢于触及深层次问题

　　湖南郴州原市委书记李大伦的落马早已经见诸报道，但最新一期的《瞭望东方周刊》又披露其涉嫌腐败事迹中的更多细节，其中包括当地一位老干部对他的评价：“他在台上教育别人，却教育不了自己。”

　　一些贪官“在台上教育别人，却教育不了自己”，这样的现象其实已经屡见不鲜。例如，最近有位高官落马，而就在落马之前的几天，他还在信誓旦旦地表示要坚决贯彻落实

　　这当然不错，但值得注意的是，事实上，腐败分子用滔滔不绝的反腐败理论去教育别人，却最终连自己也说服不了，这显然也暴露了当前的反腐败理论本身缺乏足够的说服力。否则，贪官们经常在台上宣讲这些反腐败理论，“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”，自然能够领略这些反腐败理论的要义，又何至于连自己也不相信这些理论所说？正是由于这些反腐败理论本身还缺乏足够的说服力，所以即使腐败分子对之倒背如流，也不会真信。

　　当前的反腐败理论客观上还缺乏足够的说服力，这并不是因为这些理论本身是完全错误的，而是因为现实生活中，它遭遇到了以下三大“软肋”：

　　一是理论联系实际的问题。实际上，当前的各种反腐败理论、包括各种反腐败制度法规等，用“汗牛充栋”来形容并不为过。但是，这些能否都得到真正的贯彻落实，才是问题的关键之所在。理论不能联系实际，法规制度得不到执行，一些地方、部门反腐败光打雷不下雨，这自然会使反腐败理论本身流于空谈，失去说服力。

　　二是理论本身存在的缺陷问题。例如，当前的反腐败理论被大会小会地宣讲，甚至形成了一本又一本的专著，但是，客观上，腐败牵涉到许多深层次的问题，而有些反腐败理论则不敢直面这些问题，采取了回避的态度，这就使得它们无法真正构成完整科学的体系，彻底解答人们的疑问，因此必然削弱它们的说服力。当然，造成这些局面有某些客观原因，但是，反腐败理论本身只能“抓小放大”，不敢去反对深层次的腐败，甚至反而去为某些深层次的腐败打掩护，这本身也是一种“理论腐败”现象，本身就是一种“腐败的理论”。“腐败的理论”又怎么可能说服人们去反腐败？这只会反过来教人们去腐败！

　　三是理论的传播宣讲方式问题。现在的反腐败宣传教育，有许多往往流于形式，并不能真正入脑入心。例如，通常都是由位高权重的领导来教育下属、百姓要反腐败，孰不知，越是位高权重的领导，其本身越应该受到反腐败的教育。各种反腐败理论，往往是以领导讲话、长篇大论的形式来传播宣讲，领导大会讲小会讲，讲来讲去连自己都不知道究竟讲了些什么，最后成为了自欺欺人。

　　反腐败要靠制度，靠行动，但也需要反腐败教育，需要有一整套真正科学完善的反腐败理论。制度的设立、行动的实施等，也需要有理论的指导。在反腐败理论本身存在着这些先天不足的情况下，大小贪官“台上教育别人，台下连自己也教育不了”的现象层出不穷，也就不足为奇了。从根本上来讲，缺乏说服力的反腐败理论不仅无助于反腐败，甚至反而会给腐败分子提供掩饰罪行的花言巧语，动摇人们对于反腐败的真正信心，有害无益。(文/邓清波原题：有感于市委书记腐败事迹中的一个细节)相关报道：

　　反腐遭遇“利益共同体”

　　反腐重在清除权力庇护关系

　　用制度建设将反腐败进行到底