法庭播报

　　车祸受伤难做治疗

　　孕妇被迫剖腹产保险公司拒赔偿

　　时报讯 （记者 魏丽娜 通讯员 苏代平 吴娇）车祸后，保险公司将司机的违规驾驶当作免责条款拒赔，而车祸中受伤的孕妇被迫提前进行剖腹产保住胎儿，谁来为受害人的损

　　孕妇车祸受伤

　　被迫提前生产

　　2004年5月一个清晨，费全民驾驶广州东越公司的半挂车，自中山运货回广州。司机费全民虽只考得B照驾证，但为揽更多的活却开A照驾证资质的挂车。当天，当车行至中番公路一路口右转弯时，车失去控制，散落的货物砸中了一台行驶的小客车。车上3人受伤，其中一名为孕妇。交警调查结果是费全民没有把车上货物捆扎牢固造成事故，应承担事故全部责任。

　　事故中左脚骨折和头部外伤的孕妇亚婕已怀孕7个月，更严重的是，经妇产科医生检查，腹中胎儿还没成熟，不能马上做剖腹产。为了不影响胎儿，30岁才孕育新生命的亚婕一直忍着伤痛的折磨，坚持不用药物治疗。半个月后，亚婕不得不提前剖腹生产，额头上还多了一道8厘米长的疤痕。

　　2005年11月，亚婕诉至中山市人民法院，请求判令费全民、东越公司、广州某保险公司赔偿误工费、护理费等共3.3万元。其中，特别要求赔偿精神损失费1.5万元，以及整容费6000元。

　　凭借免责条款

　　保险公司拒赔

　　为肇事车辆承保的是广州某保险公司，双方约定第三者责任险为20万元。一审法院判令保险公司扣除已付的医疗费1.5万元，直接对亚婕赔偿道路交通事故损害赔偿金1.3万元。

　　保险公司不服判决上诉，理由是依据《第三者责任险条款》的有关规定，只要具备“车辆所载货物掉落、泄漏及驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆”任一情形者，均属保险公司责任免除范围，而本案事实完全符合该责任免除情形。

　　其实，2004年5月1日新颁布的《道路交通安全法》第76条已赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，该案发生在此法实施后，而广东省原第三者责任险又具有强制性，所以中山市中级法院参照第76条的规定，维持一审原判。

　　（当事人均为化名）