广州对办理离婚者拟强化“案前调解”，以化解当事人矛盾，减少“轻率”离婚。此举主观愿望不错，但其思路和操作令人置疑。
据认为，“案前调解”的必要性，一是目前离婚手续过于简化，导致出现“闪电式离婚”，离婚率上升；二是婚姻纠纷直接进入司法程序，调解时间和调解次数较少，效果不佳。显然，这种观点暗含了一个前提，就是“离婚是不好的”，因此认为离婚手续和调解的
操作，不能过于简单。这不但与事实不符，也有悖于“新婚姻法”的精神。
离婚是好是坏，没有一定成规，不离并非就好，离了也未必不好。当中的取舍存废，当事人的亲身感受最为真切，外人难以替代。“新婚姻法”的一大改革，就是尊重当事人的选择，降低离婚的难度。离婚证颜色的由绿变红，也意味着摒弃以往视离婚为负面的观念，把离婚看作是与结婚同样正常的家庭现象。目前法庭处理离婚案件，判决之前通常都有2到3次调解，已经足够，如果调解失败就是“效果不佳”，那么，莫非要把所有的离婚案都调解到“撤诉”不成？感情破裂的夫妻若因调解而延误了离婚，难度也是好事？
有种似是而非的说法：家庭是社会的细胞，离婚率上升会影响社会稳定。其实，影响社会稳定的。主要是政治经济制度和战争，西方社会没有因其高离婚率而导致不稳定；非洲国家离婚率很低，却“挽救”不了社会的动荡。要求在法定程序之外强化离婚调解、降低离婚率的做法，其思想根源盖出于此，不足为法。
