作者：宣华华

　　日前，湖北巴东县野三关镇政府3名工作人员与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将其中两人刺伤，一人经抢救无效死亡。据称，双方争执可能是因向女服务员提出特殊服务要求，遭拒后，干部拿出一沓钱抽打邓某的头部，最终引发命案。(5月12日《长江商报》)

　　官员、金钱、暴力、女人、命案……短短一则新闻，竟包含了这么多“刺激”元素。在一边倒的支持女服务员的声音中，这则社会新闻的传播价值被扭曲了。“被践踏的尊严与被剥夺的生命”，或许这才是此案中的关键词，也是最值得我们深思的一个问题。

　　警方还在调查本案，案件细节尚未公布。但从常理推测，一名年仅21岁的宾馆女服务员，一般不会无缘无故地挥舞一把修脚刀，刺向三名当地镇政府的男性官员，除非她遭受了某种强烈的刺激。目前，新闻所引述的传言，契合了公众的感受：死者“提出特殊服务要求”、“拿出一沓钱抽打女服务员的头部”的行为，很容易被公众当作事实真相接受下来。于是，当女服务员“尊严被践踏”时，就对她产生了同情心。同时，对于死者被剥夺的生命，不少人则报以嘲弄之态。

　　能否说，当尊严被人践踏之时，我们就有理由剥夺对方的生命？答案很清楚：生命的价值或许应高于尊严的价值。但在本案之中，公众对女服务员的同情，明显超过了对死者的同情，又作何解释？这就将我们引向一个无情的事实，即在我们这个转型社会之中，民众尤其是底层民众的人格尊严，往往得不到较为有效的维护。究其根本，权力与金钱的魔力，极大提升了民众维护尊严的成本——这种成本之高，以至于往往必须付出生命的代价，包括自己的和他人的生命。

　　当弱者尊严受到强势者的践踏后，却容易陷入维权困境。面对强势者，弱势一方几乎很难找到一条正规渠道找回尊严。这时，要么默默忍受，要么激烈反抗——新闻中的女服务员选择了后者。而假如广大民众得以低成本维护人格尊严，不受权势欺凌，女服务员还会举起修脚刀吗？假如法律的威慑力足够大，死者不敢随意践踏弱者尊严，又岂会招致杀生之祸？可见，尊严得不到普遍尊重的社会，其实暗藏着各种风险。我们必须从根本上解决这个问题，而不是盲目地进行同情或嘲弄。