作者：肖擎

　　在杭州发生的“富家子弟”飙车撞死人案还处在社会舆论的风口浪尖。

　　杭州交警方面在8日公布初步调查结果时称，“肇事车当时速度为时速70码”，结果网络流行语“欺实马”诞生。对公权部门而言，这是很大的讽刺，与常识判断大相径庭的“权威发布”，遭遇了网络民意的迅猛质疑。这几天有专家说，肇事者当时的速度肯定不止70码，到底多少码，已经相对不重要，重要的是现在的社会反应让相关部门难以招架。

　　有两种情绪交织。一种情绪是因同情亡者而生出的愤懑，不满肇事者，不满公权部门，不满“富豪子弟”加“豪车”加“撞人”的野蛮现象；一种情绪是对肇事者的“故意”同情，好像故意与民意作对，基于基本人性，这样一种情绪遭到人们普遍谴责，自会落个暗淡的下场。恰恰是对前一种情绪，人们在认识上存在很大分歧，有人支持赞成，有人善意建议，还是客观理性为好，不要把头脑发热的怨气裹挟进事件本身。

　　这其实值得认真分析。应该说，对这起公共事件，每个人都有自己的认识视角，发乎内心的看法，不好以一个特定的标准去评判谁是谁非，民意各式各样，原本是十分正常的现象。这不代表我们认为这样的情绪越热闹越好，最后相关与无关的人，相关与无关的事都充斥进来，事件本身的性质将越来越模糊，社会舆论只能陷入逞口舌之快的尴尬境地。应该更加注意一个问题，为什么一个富豪子弟撞死人会导致这样的社会情绪出现，是人们不明真相，是故意找茬，还是有其他原因？

　　这样的事件绝非个案，使得我们有必要历史地来看。现在发生一起公共事件，如果有资本、权力逾法的影子，公众会条件反射般地产生不信任感，人们总是容易怀疑这里面有没有见不得阳光的勾当，有没有“你给我好处，我为你着想”的交易。这样的情绪反应可能并不理性，但它有现实的基础，正因无数次这样的刺激，当人们再次面临此类事件时，灰暗失落，挫败感，不安全感，都会袭上心头。人们会想象悲剧发生的那一刻，自己在场的处境，遭遇悲剧的人代我们经受了某种灾难，这种情绪的上升与聚集，与个体的偏狭有一定关系，但从根本上说，显示的是一个社会某些方面的失效与沉沦。

　　劣质的权力运行导致劣质的社会信任，劣质的社会信任导致非理性情绪的大量出现。某种程度上说，个人戾气的释放是有意的，权力系统令人遗憾的行为也是有意的，而社会躁动情绪的抒发却很无奈，很无助。失望与不信任的时候越来越多时，还能指望人们做出什么好的反应呢？