作者：傅达林

　　在舆论持续关注下，轰动全国的湖南“罗彩霞案”层层迷雾已渐次拨开。连日来，湖南省、市联合调查组就王佳俊与罗彩霞2004年的高考档案、录取过程及户口迁移情况进行了重点调查。11日发布了初步结果：王峥嵘涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章行为。罗彩霞、王佳俊在邵东一中就读时的班主任张文迪，因涉嫌此案被邵东县纪委“双规”。(新华网5月13日)

　　短短不到一周时间，这桩隐藏了5年之久的“丑闻”水落石出，不得不感叹现代媒体舆论监督的强大功效。不难预料，在上有公安部和省领导的关注批示、下有舆论穷追不舍的推动情境中，该案必将依法追究相关责任人。教育部有关负责人日前也表示，这是严重的违法违规行为，对教育系统违纪违规单位和人员将严肃处理。

　　在舆论监督又一次“凯旋”的背后，仍必须反思：如果东窗事发后王佳俊家人的表现不那么“盛气凌人”，如果罗彩霞当初没有想到寻求媒体的帮助，这一事件最终的处理结果还是否会是这样？缺乏舆论支援的个体权利，能否在公权体系内得到顺畅的伸张？几天来各大媒体的相关评论，无论矛头是指向权力者的狂妄与嚣张，还是权利孱弱下法律救济的缺失，都透露出民众对基层权力生态的忧虑。

　　个案中正义的矫正是相对容易的，但个案折射出来的行业“潜规则”或体制性弊病则往往难以根治。甚至在某种程度上，个体化的正义矫正不仅未能触动长久的积弊，反而增加了积弊的隐蔽性与曝光整治的难度，有些见不得人的“操作”则在个案的警示下“改头换面”另谋出路。就拿此次冒名顶替事件来说，其所涉及的单位与部门之多，足以表明它在很大程度上已形成一种系统化的作假机制。

　　权力与权力的利益化结盟，不仅屏蔽了个体学生的权利，也呈现出一种权力通吃、有恃无恐的现实格局。在这样的权力生态链中，各种利益关系盘根错节、相互交织，权利的牺牲往往变得轻而易举。不敢想象，如果那位前公安局政委设计得再精致完美一些，或者干脆断掉罗彩霞上大学之路，又或者不是碰到查实身份证资料这样的偶然机会，或许罗彩霞也就只能永远接受这份权力配置下的生活了。

　　在更广的层面上，“冒名顶替”事件绝不止于影响两位女孩的境遇，其所揭示的“暗箱操作”充分暴露出权力作假的肆意妄为，折射出权力策划下的欺侮隐蔽，也隐含着权利受权力压制后的忍辱负重。要超越个案意义上的审视，除了彻查并严厉追究相关人员的法律责任，更重要的还在于检讨一些地方的权力运作机制，反思权力难受制约与监督的现实原因，寻找公权腐化谋私的曝光出口和公民权利的制度化救济通道。

　　只要任何一项公权在被“关进笼子里”之前，都有可能制造出类似的“狸猫换太子”。而站在公民权利的角度远观，无论是司法救济道路上的坎坷，还是舆论监督道路上的幸运，都意味着脆弱的个体权利离不开公民权利的自觉联合。只有弱小的个体权利结合在一起，才能抵制强悍公权的侵扰，才能保障每一份权利的享有。